标题: 论街亭之败
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-8 22:12 资料 文集 短消息 看全部作者
马谡的职务是参军,参军是一些富有军事经验及军事理论的人担任的。诸葛亮以马谡为参军,也不会太离谱吧。就诸葛亮与马谡比较,虽然史料不多,但马谡很可能是参与了入蜀、攻拔汉中、东征东吴等重大战役,如果说马谡的军事经验超过诸葛亮,那是一点也不奇怪的。

再加上马谡本就十分有才,所谓,诸葛亮与马谡两人通宵达旦地谈话,估计也是诸葛亮对马谡的军事经验很重视的缘故。

马谡没有当街亭扎营,而是采取了把主力布置上山的违例作法,应该是马谡到了街亭才发现,街亭这个地方无险可守,而之前看来孔明马谡都认为街亭是个良好的防御阵地,从而才错误地决定在这里阻击魏军。

并且,蜀军指挥中心对于魏军的实力,看来是低估的,派给马谡的前军人数绝对数量虽然也不少,但是,马谡到了街亭之后,了解到前来进攻的魏军是一只生力军,有五万之多,且其统帅是名将张郃。马谡自己这两三万人马,在街亭没有什么有利的地形可以利用,明显不是张郃军的对手。

马谡上山的作法,看来是想利用高山之上易守难攻之便利,尽可能长时间地拖住魏军,等待诸葛亮的主力增援(应该已经有加急信息传回了孔明)。

马谡这样布兵,使张郃必须先解决马谡的前军,才能够进入陇右抗击诸葛亮的主力,不然,马谡追在身后,魏军就没有作为。

那么,马谡对水源是如何考虑的?

马谡很可能认为,即使暂时控制不到水源(何况魏军能否切断水源还是个变数)。但由于自己居高临下的优势,只要拖住魏军一段时间,孔明的增援一到,则封闭陇右的的战略目的,仍然是可以实现的。

问题的关键在于,马谡的前军没有水源,究竟能坚持多长时间?对这个问题,马谡因为没有直接带兵的经验,所以,估计不准。

从马谡违例布阵,也能看出马谡是那种敢作敢为的人。他是本着对重大战役勇于承担负责,敢为天下先的想法,而果敢地改变了既定的战策。正所谓“我不下地狱,谁下地狱”?当时的情况,按预先讲好的战法,必败无疑;而舍水上山,则还存有很多变数,还有很大的胜机。


可恨诸葛亮的保守,没有迅速以主力前迎魏军,使马谡的精心盘算付之一空。

正是诸葛亮行动迟缓,才造成了主力没有来得及援助马谡,马谡就已经失败的结局。

设若诸葛亮行动迅速,如马谡所指望的那样,迅速赶到街亭,则张郃能否进入陇西,本来是有问题的。

在马谡已经失败,张郃已经进入陇西的情况下,诸葛亮自然是不能再与张郃会战的。

就会战的能力来看,当时的蜀军,显然还不是魏军的对手。尤其魏军还是刘备、诸葛亮都害怕的张郃的军队。

而且,会战对蜀军已经没有任何意义,即使不招致大败,也看不到有什么利益可争了。会战的损失,魏军很容易就能补上;而诸葛亮的兵,死一个就少一个,打到最后,可能连家也回不了。


顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-9 13:30 资料 文集 短消息 看全部作者
王平劝马谡,完全不能证明什么“判断”正确与否,他很可能是如下的意思:

咱还是按商量好的法子做吧,轻易变更计划,这也太冒险了。你那计划,要是丞相不能及时相救,我们岂不危险了?你再想想,诸葛亮来不来支持咱们,这事谁能说得清?咱们都没见过丞相领兵打仗有什么谋略啊……

马高参啊,你再想想,我们按既定原则办,即使失败了,也不遗憾不是……。你这么一变阵,要是诸葛某人不来增援,一旦失败,则这场战役的失败的责任,岂不要由我等来承担了?

……絮絮叨叨……

——话说,拿破仑手下那个格鲁希,就是这类思维,最后导致滑铁卢的惨败。

至于张郃指出的马谡的缺点,也没错。马谡舍水上山,其势必不能久。该计划有冒险性,很漏洞。

但是,马谡就是通过这种冒险战法,企图败中求胜。诸葛亮不迅速增援,遂使马谡的冒险一博没有成功。

要是按最初的布置,必败无疑;马谡变阵,给胜利开了一扇门,可那位诸葛先生,就是不懂得越门而入。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-9 13:33 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-9 13:43 资料 文集 短消息 看全部作者
说到街亭这个地方不能坚守,这也很正常。

当陇右被割据时,在陇山的各缺口,为了防止敌人越陇,自然构建一些防堵的战略要点;

但随着魏国一统北方,这些防堵军队进入陇右的要点,必然会被一一拆除。

街亭,应该就是曾经的战略要点,所以,才会被蜀军确定为防御首选阵地……然而蜀军事前并不了解,这个街亭已经今非昔比了。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-9 13:45 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 酒魔剑仙 于 2011-1-9 13:38 发表
一拍脑门就冒出个“很可能”的YY,最后不仅干脆把YY当真相,还自己定性为“给胜利开了一扇门”了。

有“很可能”的推断,总比睁眼说瞎话,譬如什么“马谡不知道军队必须喝水才能生存”之类,更有价值。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-9 13:47 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-9 22:33 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2011-1-9 15:50 发表

王平劝马谡,完全不能证明什么“判断”正确与否,他很可能是如下的意思:

你这红字是怎么可能出来的,有半个子的史料支持不?

谡舍水上山,举措烦扰,平连规谏谡,谡不能用,大败於街亭。

王平规劝的 ...

如果我的“很可能”没有史料支持,但是请问,你的相反说法,有半点史料支持吗?

怎么大家都没史料支持,你的就是真理了?你这推理是怎么来的?

我的说法,至少有毛主席的观点支持;你那说法,有半点准星没?

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-9 22:34 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-9 22:36 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 酒魔剑仙 于 2011-1-9 15:03 发表
不要拿脑门一拍就冒出来的结论来侮辱推理,推理是需要逻辑的。马谡不知军队必须喝水才能生存还会设汲道?只不过马谡光想当然依南山之险拒敌,没想到敌人有绝汲道这一招而已。

嗯,是啊是啊,确实有人要拿脑门一拍来侮辱推理了:

马谡“没想到敌人有绝汲道这一招”?这种说法有半点史料证明吗?
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-9 23:22 资料 文集 短消息 看全部作者
激动啥子哟。

你就来说说,马谡

“举措烦扰,平连规谏谡,谡不能用”,这能说明马谡上山之举,不是败中求胜吗?

你认为马谡舍街亭上山为了什么?

你来替楼上那位举证“只不过马谡光想当然依南山之险拒敌,没想到敌人有绝汲道这一招而已”好吗?

毛主席说“亮宜亲临”,难道不是认为诸葛亮不去街亭是错误的吗?

马谡就是把希望寄托在了诸葛亮亲自前往街亭了,这才断送了自己的大好前程。

大好前程已经断送了,还要他负什么责?

或者,你来举证,马谡只要坚守在已经被拆除了的街亭,就能得逞?

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-9 23:28 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-9 23:52 资料 文集 短消息 看全部作者
王平能稳住的,那只是无人问津的小部队。让王平指挥那仗就能胜了?烦请举出任何的依据。

我说诸葛亮不去街亭救马谡是错了,至少还有毛主席的论断支持。

我对马谡不据街亭,作了合理的推理。

——街亭防御工事的存在,是针对陇东军队的,魏国当然不能允许。难道魏国很希望给陇右的叛乱提供便利?

你的合理推理在哪?

更无论你还有什么史料了。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-9 23:53 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-13 21:41 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2011-1-10 00:02 发表
王平稳住了局势还收拢了大部队,原来是小部队,这点事哪告诉你的?

毛太祖说了什么支持你的话?你打了两次草稿都还没拉出来呢,又来空头子票?

合理推断?连一毛线资料都没有的纯YY都成合理资料了,前面宣 ...

街亭那地方,若有坚固工事,不是对陇东的,那你说是对蜀国的还是对东吴的?

街亭有城,这个是客观存在,但这个“城”究竟战术价值如何,马谡的布阵,已经告诉人们了。

反正疯魔已经举不出史料了,你有能耐,你来替他举一下;或者,你就直接来证明,马谡不上山就能取胜。

至少,马谡若上山,同时诸葛亮大军有增援,则张郃未必能轻易击破蜀军进入陇东,这个恐怕很合理。

”亮宜亲往“,这个说的就是亮不去街亭是错的。

马谡就是因为诸葛亮这个错误,断送了前程。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-13 21:44 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-14 18:44 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 酒魔剑仙 于 2011-1-13 23:58 发表


等半人半鬼你啥时候举出马谡不上山必败的史料,我就给你不上山就能胜的史料。

半魔半鬼你承认你没有任何史料,就是纯粹在睁眼说瞎话了啊?早点承认不就没这么多的楼了。

至于马谡不上山必败,我前面已经说了,是一种合理的推理。

你不是也解释不了马谡为什么放着“好好的”街亭不去守?莫非能整夜整夜教诸葛亮军事知识的人,是个白痴不成?

只要你承认马谡和诸葛亮不是白痴,那么,街亭之不可守的结论,就呼之欲出了。

马谡当然是经过选择的,他认为据街亭将会被魏军一举冲跨;而跑到山上,则魏军的优势不能充分发挥,可以周旋一段时间,等诸葛亮大军来增援。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-14 19:21 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2011-1-14 18:45 发表
马谡当然是经过选择的,他认为据街亭将会被魏军一举冲跨;而跑到山上,则魏军的优势不能充分发挥,可以周旋一段时间,等诸葛亮大军来增援。
-----------------------------------------------
----他认为还是 ...

我的说法,是综合了各个史料,作出的合理推理。

你也拿出你的相反推理?

是不是你也认为马谡根本不知道军队离不了水,或象那个疯魔说的什么“不知道敌军还能断自己的水道”,所以,跑上山了?
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-14 19:36 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2011-1-14 19:27 发表

笑,综合哪些史料得出马谡是这种观点?又是什么史料证明马谡观点是对的?

一会儿说没史料,一会儿说毛太祖支持你,一会又说综合史料。楞是看不到你举出了哪些综合史料,毛太祖支持说的地方。

你推理的基 ...

综合史料,进行推理。

这个推理的部分,当然是不见记载的,怎么了?有什么问题?

毛主席的话,也支持我的推理。

别磨叽了,已经好多层楼了,你倒是说说啊,马谡为什么不守街,却跑上山去了?
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-16 20:53 资料 文集 短消息 看全部作者
马谡虽然自大,但不是个白痴啊,明明有街亭这么个好的阵地,却非要选一个很差的阵地?

请举出马谡是个白痴的史料出来。

再证明一下,诸葛亮整夜整夜地向马谡请教军事理论,其实只是在安抚一个病情发作的白痴?

毛主席的话,证明诸葛亮不去街亭,是错的。

马谡的失败,是诸葛亮造成的。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-18 22:38 资料 文集 短消息 看全部作者
那好,街亭不是好阵地,确认了。

当然,山上也不是个好阵地。但是,为了败中求胜,这是一个可能取得胜利的阵地。

好比足球比赛,已经落后且时间不多,教练往往会派上很多前锋去进攻对方的大门。固然,打四个前锋这种阵型不是好的阵型,但是,除非如此,又怎么能争取胜利呢?按部就班,90分钟一到,就没得玩。

张郃什么时候说马谡不下据城是错的了?
张郃传里说“不下据城”的,那是陈寿。陈寿说这个,是为了说明张郃为什么能断了汲道。如果陈寿不交代这一点,读者看到“郃绝其汲道”,就会感到疑惑:好好的,怎么汲道被人断了?张郃是如何就把蜀军的汲道给断了?
毛太祖对于1800年前的局势是否洞若观火,这个说不准。但是,军事大师的论点,是有参考价值的。
至少比亮粉的“观点”要有参考价值。

马谡的失败,诸葛亮当然有份。张郃击马谡于外,而诸葛亮掣肘马谡于内。本身,他马谡也就是个“不可大用”的人,又不是象亮粉眼中的诸葛亮那样能装神弄鬼,焉能不败?

王平的例子,根本不能用来类比马谡。王平所率的是小股军队,对魏军没有威胁,故魏军对它无人问津,由他去了。而马谡的军队,则是魏军必须击溃之方能进入陇右。用王平逃回来证明马谡也应该一样做到,这也太不讲道理了吧?

好比一个大人和人打架被人打死了,他的五岁小儿子在一边没有受到任何伤害。难道你认为那个小儿子的本领比老爸还高强?难道当初要是老爸不上,让小儿子去打架,就能避免失败,打死对方?

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-18 22:41 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-18 22:42 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 酒魔剑仙 于 2011-1-17 14:58 发表
守街亭就一定会被魏军冲垮;马谡知道守南山会被绝汲道,但是为了“给胜利开了一扇门”,马谡宁愿窝在山上渴死也不愿与魏军一战;王平怕担罪责所以才“连规谏谡”。结果守南山的马谡速败,反而王平“领千人,鸣鼓 ...

王平的例子,根本不能用来类比马谡。王平所率的是小股军队,对魏军没有威胁,故魏军对它无人问津,由他去了。而马谡的军队,则是魏军必须击溃之方能进入陇右。用王平逃回来证明马谡也应该一样做到,这也太不讲道理了吧?

好比一个大人和人打架被人打死了,他的五岁小儿子在一边没有受到任何伤害。难道你认为那个小儿子的本领比老爸还高强?难道当初要是老爸不上,让小儿子去打架,就能避免失败,打死对方?
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-20 20:04 资料 文集 短消息 看全部作者
1,57楼的那个王八蛋的话:街亭不是个好阵地,不表示山上比街亭选择更优秀

如果你认为街亭是个好阵地,马谡却选择了上山,你就要证明马谡是个白痴,进一步,诸葛亮整夜整夜向马谡请教军事问题,更是一个白痴。

把“马谡是白痴”“诸葛亮比马谡更白痴”的史料给我看看。

2,张郃传里说“不下据城”的,那是陈寿,说明张郃为什么能断了汲道。如果陈寿不交代这一点,读者看到“郃绝其汲道”,就会感到疑惑:好好的,怎么汲道被人断了?张郃是如何就把蜀军的汲道给断了?
《诸葛亮传》《王平传》《马谡传》都没有提到被断汲道,当然也就不需要解释马谡为什么会被断了汲道。
3,马谡上山,势必不能久,依赖的就是诸葛亮主力投入战斗。诸葛亮不去增援,遂使马谡军败亡。说掣肘还算客气了。
4,张郃的目标是进入陇右,对这个目标有威胁的是马谡军队;王平那一小股军队没有任何威胁,自然不用花时间去管它。

果然,张郃根本不理睬王平的小股部队,毫无困难地进入陇右,击败了诸葛亮大军,立下了击败诸葛亮“北伐”的首攻。

相反,要是花冤枉时间来整王平,那反而是丢了西瓜捡了芝麻。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-27 22:25 资料 文集 短消息 看全部作者
一、先把马谡先定成白痴,然后据此曲解史料……前提错了,后面就不值一驳了。
马谡在“街亭”与“南山”之间,选择了“南山”,这说明“南山”比“街亭”防守地形上有明显的优势。如果优势不明显,马谡都没有必要放弃原定的计划。

二、张郃传中说张郃绝了马谡的汲道,并且解释了马谡被绝汲道的原因是“不下据城”。而其余的传记,没有“绝汲道”的记述,自然更没必要解释“不下据城”。
另外,王平的部队,只是漏网的一小股罢了。马谡大军已经星散,全军覆没。如果想YY,还请你回LY吧。
三、马谡的依阴南山,势不能长久。诸葛亮不敢增援,对马谡的失败是有责任的。这个,毛太祖有类似观点可以参考。
你没有任何根据,仅凭YY,能说明了什么?
四、正是张郃全歼了马谡军,主力进入了陇右,把诸葛亮驱赶回汉中了。诸葛亮见张郃军开到,心惊肉跳,不敢交战,很快逃回了汉中。这也应证了诸葛亮害怕张郃的记载。

——郃识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-27 22:31 资料 文集 短消息 看全部作者
晕,怎么马甲开始对本人进行攻击时,不见有人出来制止?

待本人无奈反击了,才出来?

也提醒某人,勿以小人之心度君子之腹啊。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-27 22:40 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-1-31 11:16 资料 文集 短消息 看全部作者
一、守南山大溃,是因为诸葛亮不救援。

马谡选择守南山,还是想争取胜利;若守街亭,那就是不思变通,不负责任。历史上是有过这类战例的,格鲁希元帅就是因为不思变通,结果导致滑铁卢的惨败。

又好比足球比赛,在已经落后且时间不多的情况下,很多主帅会派上多名前锋投入进攻。有时这样就成功了,也有时反而因防守不足导致被敌方再次攻破大门。

二、王平所领仅千人,对魏军成不了威胁,所以,魏军不予理睬,而是直奔陇右而去了。
至于战后,王平又收罗了一些散兵逃了回去,这只能说王平比马谡有经验。

三、参见“一”。

四、亮粉再怎么吹嘘诸葛亮之“勇”,也否定不了“郃识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之”的记载。

诸葛亮前眼睛睛看着前军被破,不敢救援,更不敢交战,任由“官兵上陇,三郡复”,正好应证了上述记载。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2011-1-31 11:21 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2011-2-8 20:28 资料 文集 短消息 看全部作者
一、如果诸葛亮及时援救,即使被断了汲道,也有可能获胜。

辽沈战役时,东野主力南下北宁线攻打坚城锦州,后路被从沈阳出来的廖耀湘兵团切断,不照样打成了一个辉煌的大胜仗?

二、王平所领仅千人,对魏军成不了威胁,所以,魏军不予理睬,而是直奔陇右而去了。
至于战后,王平又收罗了一些散兵逃了回去,这只能说王平比马谡有经验。

以上均为史料所载。

三、参见一。

四、是啊,我并不否认张郃在宕渠受过挫,但就这样,诸葛亮刘备还是非常地害怕他,呵呵。这事你不能怨我啊,史料就是这么写的。

史料上明明就写着诸葛亮前眼睛睛看着前军被破,不敢救援,更不敢交战,任由“官兵上陇,三郡复”。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-23 13:20
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013134 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP