标题: 创造了三国第一强兵的高顺!
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-5 22:28 资料 文集 短消息 看全部作者
MS张辽前面几次更换门庭,都是主公失败后不得已。

所以,在找不到张辽与吕布投降的准确先后顺序时,应该倾向于认为张辽因主公失败不得已投降。


顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-5 22:33 资料 文集 短消息 看全部作者
1)还,进败,以兵属董卓。

2)卓败,以兵属吕布,迁骑都尉。布为李傕所败,从布东奔徐州,领鲁相,时年二十八。
3)太祖破吕布於下邳,辽将其众降。



上述三件事,均是主公失败在先,辽不得已降于后。


顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-9 15:36 资料 文集 短消息 看全部作者
张辽——原来的老大败死了,转投别的老大。

这总比老大还没死,就巧立种种名目,转投或自立的,如刘备,要高尚很多。

也比原来的老大败死了,就一蹶不振,一条路走过黑(甚至轻生自杀),如高顺,要强。

至于老大的事业只是暂时受了点挫,并未失败,就寻思着要转投,如关羽,这个才是二五仔。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2009-8-9 15:40 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-10 15:50 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 酒魔剑仙 于 2009-8-10 05:09 发表


还比董卓还没死,就巧立种种名目,自立並组织诸侯联军,反过来讨伐董卓的曹操,要高尚很多。

哈哈,第一次听说,曹操是董卓的人。

嗯,不对,想一想,好象以前也听说过……想起来了,三国演义……
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-10 15:56 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 崔浩 于 2009-8-10 01:39 发表

但结果是关羽同志竟然后来还放弃了中央的好工作,去随刘备同志过苦日子了!

还有没看出你前边的刘备和高顺要比张辽的这个差。大家想法不一样这是自由!

只要不像吕布这厮那样杀死老板就好!吕布也是的要杀还不只杀一个有个性!赞

第一:

这只能说明关羽犯了两点同样的错误:第一次,刘备的事业只是受了点挫折,关羽就转投曹操;第二次,曹操的事业只是受了袁氏的威胁,还没算受挫折呢,关羽就又转投别处了。结果,阴差阳错,回到了刘备的身边。


第二,你不认为靠这个来说“刘备和高顺比张辽的这个差”,也是可以的,大家想法不一样这是自由。

然而,不可否认,某些人,就是借讨论这个问题,来抵毁古人的名誉。对这等人,一个比较好的办法就是“以其人之道还治其人之身”,呵呵。

最后,象吕布这样杀死原老板,也没什么不好。大义者,可以灭亲;为何不能杀一原老板?既然刘备可以不比张辽差,吕布自然也就可以不比刘备差,凭什么在别人身上“大家想法不一样这是自由”,到了吕布,就不准自由了?

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2009-8-10 16:00 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-10 16:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2009-8-10 09:03 发表

嗯,张辽可是原老大没败死就直接“将其众降”了。而且转投的都是干掉自己老大的家伙。比谁强这种话就少废话去吧。

更不用说连史料都可以强奸的关羽说法。

1)还,进败,以兵属董卓。

2)卓败,以兵属吕布,迁骑都尉。布为李傕所败,从布东奔徐州,领鲁相,时年二十八。
3)太祖破吕布於下邳,辽将其众降。



上述三件事,均是主公失败在先,辽不得已降于后。

对比一下刘备、关羽:

刘备N次地在老大还需要他的时候,当叛徒;——以致于时人称刘备为“食母恶鸟”。

关羽有两次,在老大事业仅受点挫折时(第二次其实仅仅是老大的事业受到了威胁,还谈不上受挫折),当了叛徒。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2009-8-10 16:05 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-10 16:15 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 崔浩 于 2009-8-10 16:06 发表

靠,这个都可以?自由是可以的但自由是要有极限的!我只想说这么多,如果你觉得吕布是大英雄,那是你的看法,同样是你的自由。

杀董还说的过去,杀丁原这点太让人鄙视了,如果这样的人你也这么挺,那跟你没 ...

这样的人,不挺也可以,但是,吕布这个人比刘备要强。

自由当然是要有极限的,但是,不能以你个人的品味来定这个“极限”。我只想说这么多,呵呵。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-10 16:20 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 崔浩 于 2009-8-10 16:13 发表

大哥还是劝你还是去看看关羽传再说事,曹操都说关羽是义士,走的时候都没追。你搞的都什么跟什么啊,无语!
难不成曹操还不如你清楚?

曹操没追关羽,与曹操后来不追究那些暗投袁绍的曹军将官,道理是一样的。

难道这就证明当叛徒有理?

退一步,就算“当叛徒有理”成立。

既然关羽当叛街徒有理,则张辽还算不叛徒,他只是在主子败了以后,不得已投了别的主子,这怎么就要被人泼脏水了?
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2009-8-10 17:29 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 崔浩 于 2009-8-10 16:36 发表

这个都能等同?

还那句你仔细看看关羽传,你的爱憎分明实在是太那个了。我惶恐之至!

关羽传有什么内容与我说的相矛盾?

关羽传没有记载关羽抛弃刘备投降曹操?

关羽传没有记载关羽后来又背叛曹操?

曹操不追究官渡之战期间的叛徒(包括那些未遂的叛徒),这是曹操有王霸之度罢了,换个主子,对这类25仔,很可能就将其卡嚓了。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 7 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-7 13:40
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014054 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP