刘备，一个被世人NERF的英雄 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

发表于 2008-6-20 00:53 资料文集短消息看全部作者

在蜀国里，刘备的军事才能居老大，这个应该充分肯定。

蜀国的诸葛亮，带的兵比刘备多，但打的仗比刘备要烂很多。关羽带的兵全盛时期与刘备相当，但只打了一次大仗就裁了。

其余人，更是在他们之下了。

但是，话又说回来，刘备的军事才能在三国里面还排不上号。

至少，还没有人称刘备是“军事家”——虽然也有些“军事家”是冒牌的，但连“军事家”这样有时比较廉价的称号都不具有的，就肯定算不上军事好手了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	人中吕，鬼中羽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1188
编号	239637
注册	2007-11-15

发表于 2009-1-23 13:51 资料文集短消息看全部作者

而司马懿讨公孙渊时，仅仅出兵四万，大臣们便认为难以支撑，“初，帝议遣宣王讨渊，发卒四万人。议臣皆以为四万兵多，役费难供。”

魏国用兵四万都觉得难，并不是什么魏国的经济连四万人都维持不了。魏国与蜀吴两国的历次战争，用兵超过四万的多了去了。
问题在于，魏国的国策，一直着眼于防备吴，蜀的各个要点，整个国家机器都处在恢复经济这种既定的政策下进行。突然要在辽东那么个地方用兵，急切之间当然会有一定困难，需要花时间来准备。

诸葛亮北伐，虽然连战连败，也都是经过长期精力准备的，蜀国的整个国家机器基本功上是“军国化”，所以，它能维持连年的战争。

不过，军国主义一旦没有达到侵吞敌国资源的目标，那么失败下来也是很惨的，后来不就是被魏国一击而亡了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布