标题: 五子良将的光辉时刻
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-1-12 17:11 资料 文集 短消息 看全部作者
大雨淹了于禁的步骑军,便宜了老关的水军。
张郃中了流箭,便宜了诸葛亮,使后人编出“诸葛亮设埋伏”的文学故事。


顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-1-20 01:24 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 刘小弟 于 2008-1-15 01:39 发表

你是不是觉得水军就会在水里游,步骑军就一点也不会游水,同样是人,怎么人家就不怕水,难度老关的水军真的是在水里游?
为什么人家诸葛亮就没有中过箭,你张合中了箭就说是便宜了诸葛亮,你张合中箭诸葛亮一 ...

老关的水军有船,所以大水一来,乘船仍能作战。相反,发水之前,乘船反而不能作战……怕水?还是爱水?呵呵。
于禁的步骑只能困在高地上,四面是水,估计兵器盔甲也大多淹在了水里,只有投降的份……步骑军在水里游?敌军是水军……恐怕更加糟糕,呵呵。

张郃中流箭与汉水决堤一样,是小概率事件。在这样的小概率事件中获得大利,自然是运气的成分……自然是便宜了关羽诸葛亮。

当然,你也可以硬解释为“机会只留给有准备的人”。中彩票的人,是运气成分呢?还是他有预见性呢?不过,机会只留给有准备的人——如果他不买彩票,当然就不可能得中。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-1-20 01:25 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-1-20 21:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-1-20 19:55 发表



请问这位同志有没有见过发大水,没见过去看98洪水纪录,光有船就可以了,关羽的人是带了船来,难道发大水前人都住船上的吗。如果关羽真安排人都住船上,也是本事呀。

张合中箭还是小概率,张合中了埋伏 ...

第一、呵呵,敢情这位是见过三国时襄樊的那场大水了啊?
关羽带的兵有主力水军。水军是水面上的作战部队(当然也可以用在陆地上,呵呵),并不仅仅是什么“带了船来”。因为水军有战船,甚至还有大型战船,所以,大水一来,那些水军用不着关羽下命令或“安排”,就会回到船上,甚至一些步骑也会拥挤过去。于禁的三万人没有船就只好找一些高地,因而才会失去战力。

第二、所谓张郃中了埋伏,正史上一字也没有,野史或演义上才如是说,呵呵。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-1-20 21:45 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 rightqsj 于 2008-1-20 21:33 发表
要是当时曹仁于城外,于禁据城,关羽能否有威震华夏的壮举了

谁在城外都不行,大水不认人,只能有战船还是无战船。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-1-21 19:00 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-1-20 23:29 发表




关羽攻樊,时汉水暴溢,于禁等七军皆没,禁降羽。仁人马数千人守城,城不没者数板。

秋,大霖雨,汉水溢,平地水数丈,禁等七军皆没。

仁使德屯樊北十里,会天霖雨十馀日,汉水暴溢,樊下平地五六 ...

呵呵,于禁的兵都能跑到高山上去了,而且基本上是全数跑掉了,关羽的兵回到船上有何不可?何况关羽的兵原本就有主力水军,水军扎营不可能离开战船很远。再退一万步,哪怕就算只有十分之一、或二十分之一的兵回到船上,对于基本上完全失去战斗力的于禁军,也足够耀武扬威的了。何况这些水军还可以营救出山地上的另外十分之九的步骑军……于禁军不降就只能等死。

《资治通鉴》里的所谓“乘高布伏……”无非就是抄录野史(与《魏略》比较一下,文字几乎一字未变)。《资》里面这类所谓的“史料”多了去了。但野史就是野史,《资》就是抄它一万遍,也不能把野史抄成了正史。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-1-21 19:14 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-1-21 20:14 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2008-1-21 19:33 发表



仁使德屯樊北十里,会天霖雨十馀日,汉水暴溢,樊下平地五六丈,德与诸将避水上堤。羽乘船攻之,以大船四面射堤上。



如果真的只有十分之一、或二十分之一的兵是可以去对于禁耀武扬威了,但关羽军队 ...

关羽当然是先灭敌人,至少一边灭敌一边救自己的士兵。关羽好歹是个大将,懂得关于“战机”的常识。于禁的兵都知道且能做到跑到高山上去,关羽的兵就偏偏弱智到泡在水里快淹死了?一时三刻都等不了?

如果张郃中伏的记载,被《三国志》或《晋书》或《后汉书》等采用了,那就是正史。
没有被正史采用,只出现在野史的“史料”,尽管它被一本叫《资治通鉴》的书抄了一下,那仍然算是野史。

以《资治通鉴》作为评判野史真伪或将野史翻成正史的准绳,这类博大精深的“学问”……恐怕要搏人一笑呢。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-1-21 20:24 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-1-21 20:20 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tang221276 于 2008-1-21 20:03 发表
楼上的楼上搞笑了。。 古今的人考察史料都会吧资治通鉴拿来研究 野史经过考证也能成为正史  像这样说赤壁之战还有人说是曹操的军队感染瘟疫了。。。 这就是反正关羽对的是错的 错的还是错的  老子拍的就是你这个 ...

还是等野史“转正”以后再来说这话不迟。

总不能《资治通鉴》里用了一下,野史就成为正史了?
《三国志》用了,那才算是正史。或《后汉书》《晋书》用了也行。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-1-21 20:33 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-2-2 01:00 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 华剑 于 2008-1-24 20:31 发表
有点奇怪,为啥曹操占了襄阳10多年就没船没水军捏?讨了关羽那么多次,对峙了10多年就没建水军.襄樊之战初是曹仁奉命讨关羽?还是没水军.秀豆了? 奇哉怪也   为啥关羽却却有水军捏?  
三国志起初好象也不是 ...

第一个问题:
魏国主要是陆地,治水军可用以进攻较为有利,但用以防守就不合算了,因为治水军是很花钱的。
而曹操的基本国策是防守,恢复经济,所以,襄阳这里便无必要建水军了。
更无所谓“讨了关羽那么多次”的天方夜谈。事实上,就曹仁这次,起因是关羽来攻,不得不讨。讨关羽的地点是樊城,有水军当然更好,无奈没有水军。不过,即使没有水军,守个襄阳也是足够用的,不料碰上了天灾,害于禁倒了楣。不过最终还是没有问题,襄樊保住了,关羽的下场反而很惨。
总不能因为唐山地震死了很多的人,就指责,为什么一直以来不按抗八级地震的规格来建唐山市?

第二个问题:
《三国志》是正史,而《魏略》不是正史,就这么简单。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-2-2 01:02 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-2-3 19:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2008-2-2 12:30 发表
乐进在时, 就已经进攻过关羽了, 什么"基本是守", 敢情这时候你的话才是正史, 三国志又不是正史了?

没水军, 连支船也准备不了? 为什么没水军? 很简单嘛, 襄阳作为前线早关羽围住, 樊城作为中部指挥枢纽都被关羽率兵攻打到了, 他曹仁还上哪去调水军?

守襄阳也足够这号逻辑更是强大, 搞清楚樊城在哪, 襄阳在哪先再来说这些话吧!

天灾把于禁收拾了这号逻辑更是有趣了, 你试试在"平地数丈"的天灾里率领水军试试看, 看看是翻船还是你能在那乘风破浪? 还在这平地数丈的洪水面前做到俘虏3万人玩玩?

曹仁,于禁无本事, 让关羽羞辱了, 只能让老大曹操另外前后派遣援军, 才能解围, 水平差距太远了.

乐进进攻关羽,那显然是双方边界上的小打小闹,并无侵吞江陵的意思,看看规模就知道,这与整个国家的防守策略并无矛盾。

襄阳地区的水军(即刘表降军),在赤壁之战时已经全军覆没,在关羽死后很久,经济恢复了之后才重新组建的。
襄阳地区船是有的,而且,直到关羽被徐晃击败,一直是有船的。但这些船只是运输工具,不是水军,无法在水面上与水军作战。关羽被徐及其击败后,许多人是想渡河追击(船渡、架桥渡),把关羽活捉的。后由于董昭之议,没有行动。

魏国主要是陆地,治水军可用以进攻较为有利,但用以防守就不合算了,因为治水军是很花钱的。
而曹操的基本国策是防守,恢复经济,所以,襄阳这里便无必要建水军了。
不过,即使没有水军,守个襄阳也是足够用的,不料碰上了天灾,害于禁倒了楣。不过最终还是没有问题,襄樊保住了,关羽的下场反而很惨。

水军就是以水面作战为能,平地水数丈,正好扩大了水军的作战范围。一般的水军都能在这种环境下作战,没什么好吹的。于禁的三万人几乎全都逃到高地,说明多半水位是逐渐抬升的,对于水军基本没有什么大的危害。退一步,就算关羽的船翻掉了一半,甚至是一大半,剩下的一半或一小半也足够耀武扬威的。三万于禁军因为挤在一些高地上避水,失去了战斗力,只能主动投降了。

于禁是被天灾淹没以,而曹仁以微弱的兵力,使关羽的精锐水陆军顿兵于坚城之下,成为军史上的笑炳,应该说正是曹仁羞辱了关羽。
什么“曹仁,于禁无本事, 让关羽羞辱了 ” ,无非是贪天之功而已。
也难怪,一个“武圣”,一次胜仗也没打过,也只能贪贪天功了。放在别人那里,都燥得慌。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-2-3 19:30 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-2-3 20:24 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 kyu 于 2008-2-3 20:05 发表

曹仁是微弱的兵力?曹征南是不是得罪了曹某人啊,襄樊这种国家门户,就给他一点兵,直到火烧眉毛了才派了于禁去擦屁股.

考虑到敌人较弱,曹仁那点兵是足够了。带兵是为了打仗,难道是为了给征南讲排场用的?呵呵。
再说了,敌人倾巢而出,再派援军也不迟了,呵呵。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-2-4 02:35 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 kyu 于 2008-2-3 20:50 发表

LS是装傻吧,对手弱派的兵就少.敢情合肥几千人就是因为孙权太弱,所以不值得啊.对手弱,曹征南还躲进城里干吗,直接拿兵揣了江陵啊.曹操也笨啊,避实击虚都不知道,关羽是菜鸟,干吗不在大耳打汉中的时候,直接端了他 ...

看把你能的……呵呵。

既然合肥都只放了七千人,合肥对面的孙权,总是比关羽要强吧。何况襄阳樊城加起来也有万来人,足够了。何来曹操要逼死曹仁之说?看你装傻都不会。

按你说的,关羽是菜鸟,那么,和一只菜鸟有什么可计较的?不一定非要他死吧。刘璋也是菜鸟,不是也没动他嘛?
关羽倾巢来犯的话,加派援军,打回去就得了(不过关羽倒楣,曹魏不想作他,却被东吴作了)。
幸亏老天帮忙,发水淹掉了于禁,不然,没准关某当场被活捉,然后又来一次“降汉不降曹”(借一下演义用语,呵呵)都难说呢,呵呵呵,谁让他是一只菜鸟呢。曹 仁进城里也无非是利用有利地形,让关某大军顿兵与坚城之下,一样败得惨而已。

[ 本帖最后由 人中吕,鬼中羽 于 2008-2-4 02:38 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-2-18 01:40 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 华剑 于 2008-2-14 11:24 发表
对峙10年不建水军是因为防御国策所定,恢复经济,多么冠冕堂皇的理由!我只看见曹家东征西讨,不知道防御国策从何而来?刚定北方尚且在凿池练兵,放着眼皮底下大大一条汉江居然不建水军.好样好样.没水军敢讨关 ...

这位华英雄,有理不在声高;讲得再怎么激情,也不能把黑的说成了白了。

第一,东征西讨是前期,后来是防御。尤其是对蜀、吴两国,魏国持防守策略。这个常识问题不再废话。
第二,在219年之前、赤壁之后,魏国在荆州地区没有水军。如果你认为有水军,请给史料。
第三,曹仁的军队大多守在城内,没有被淹。只有庞德的被淹了,也计算了。
第四,平地数丈,表示水很深。但史载,于禁的三万部队几乎百分之百地跑到高地上去了。所以水位不是一瞬间就平地数丈的,留了一定的时间供士兵上高地。
第五,合肥放7000,与后来的26军,根本不是同一个时期,呵呵。
顶部
性别:未知-离线 人中吕,鬼中羽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 12
帖子 1188
编号 239637
注册 2007-11-15


发表于 2008-2-18 01:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 kyu 于 2008-2-4 14:03 发表

孙权强?哪次面对合肥时有好表现的?手下精锐尽出,也只不过让张辽出了会大名而已.
劳驾,这万把人是你怎么得出来的?哪本书告诉你的?足够?宠曰:“山水速疾,冀其不久。闻羽遣别将已在郏下,自许以南,百姓扰扰, ...

第一、我说的是“孙权总比关羽要强”。孙权不过让张辽一个出了名,在关羽身上出名的,那就海了去了:甘宁、吕蒙、陆逊、徐晃、潘璋、马忠。

第二、曹仁数千军守城,樊城。加襄阳守军,总数约一万。

第三、合肥的地位更重要,至少不比襄阳差(襄阳还一度被魏国放弃了呢)。按你的逻辑,更不可能只有7000守军了,原来《三国志》搞错了,哈哈哈。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 10 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-17 13:32
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013366 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP