司马懿真的不如诸葛亮吗？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#1

发表于 2003-12-18 03:00 资料文集短消息看全部作者

演义正史，假假真真。

得相信轩辕广大网友的分辨力。
要是全部是演义就要转移到别的地方去。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#2

发表于 2003-12-22 23:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2003-12-22, 10:45:04发表
史上成功的防御战，都是以大量消耗对方的力量乃至在积极防御后的成功反击结束的，比如韦孝宽守玉壁和李光弼守太原。从来没听说守方在自己占优势的情况下龟缩不出，任攻方自出自入的消极防御战是成功的。而由此推出守方将领竟然强于攻方将领，似乎就更幽默了。

司马懿的防御，根据史料，是积极而非消极的，但是受到魏明帝的强大阻力。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#3

发表于 2003-12-24 16:16 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2003-12-23, 21:16:11发表
证据不是那次著名的“千里请战”吧？

非也
指武功水出击和
抢占北原。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#4

发表于 2003-12-28 01:32 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由superzz_0于2003-12-27, 14:04:15发表
我看的任何一本书都是说明了最后一战，司马有多么被动啊。司马的确是个能人，所以他自己也承认不如孔明，历史上也是如此。这不是演义，再次声明，这不是演义！

司马懿认为自己不如诸葛亮，当然是演义，并非正史。

正史里面，并没有“吾不如”之类。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#5

发表于 2003-12-28 20:55 资料文集短消息看全部作者

根据记载，诸葛亮没死时，是互相看不起。
死后，司马懿察看蜀军营地后，叹一句天下奇才。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#6

发表于 2003-12-30 14:50 资料文集短消息看全部作者

晋书收录的司马懿寄其弟之家书就有看不起诸葛亮的话语。

司马懿早期对诸葛亮的崇拜，是从黄权的口中得到的间接印象，到后期已经有所改变。

谈天下奇才，是陈寿三国志。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#7

发表于 2003-12-30 23:32 资料文集短消息看全部作者

晋书史料可信度是另一个争议问题，这里无法容纳。

现在的争议，是司马懿个人的意愿表达里面，是否看得起诸葛亮。

讨论司马懿诸葛亮互相如何看，却连司马懿说了什么都不愿意理会，并说只是诸葛亮看不起司马，而司马对诸葛亮有如滔滔江水，这样的立论不免滑稽。就好比两个人吵架，甲骂乙，乙也骂甲，旁人都只记着甲怎么骂，不听乙骂得震天价响的祖宗十八代，从而得出乙对甲如何滔滔江水而无微词，那简直就是笑话了。
你可以纠合左邻右舍证明甲骂乙的内容是如何正确，乙骂甲是骂得如何错误，但是，你无法否定乙辱骂甲这一客观事实。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	三国观潮

组别	羽林都尉
级别	破贼校尉
功绩	81
帖子	98
编号	2390
注册	2003-11-21

#8

发表于 2004-1-6 15:17 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由superzz_0于2004-01-06, 11:14:49发表
可是以逸待劳不是龟缩防守啊。而且司马的兵力又不是很少。被人家完全压制了

武功水出击和北原的“逆击”，都是龟缩乎？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌