当代法学列传·朱苏力周旺生传 - 我思我在


	陆逊少年时

组别	校尉
级别	裨将军
功绩	48
帖子	346
编号	2383
注册	2003-11-21

发表于 2004-9-24 05:11 资料文集短消息看全部作者

每个人的说法都难免会有片面性，对于面试所问的问题，周旺生的说法和甘德怀德就有不小的出入。

楼主这样写太过于偏向周旺生的视角-----------用脑子想想吧：就算是咱们这些从来都没和法院工作沾过边的人，多少也听过电视上”根据中华人民共和国未成年人保护法、判处。。。。。“或者别的什么婚姻法、刑法。。。。说俗一点，没吃过猪，也见过猪跑。甘德怀是专业人士，他可能连这些法律的名堂也不知道！他可能连一个普通的老百姓的见闻水平都没有？----------周旺生抓住这些来大做文章，我觉得除了反映他偏离常人的偏执思维倾向（我觉得这也是甘德怀的回答他总是觉得答非所问的原因）之外，还有闹出麻烦后，抓住一点不及其余的策略考虑在内。

至于后来用个学术问题问人家，那简直就是胡闹！-----------如果人家连这些这么专业的都懂，还跟你学个啥！随便找本专业书籍挑一页的介绍学界人士的动态的内容来提问，你周旺生能保证一定能答得上？----------说穿了就是死不改口，撑到底而已！

我觉得，周旺生是高校学者不假，但是他的沟通能力是很糟糕的---------他问的那个问题，他自己觉得很有意义，但是法律专业人士甘德怀就根本听不明白他究竟想问什么！

下面转贴甘德怀视角的文段，做个比较吧。

　　在老师提问之前每个考生都简单介绍了自己的学习和工作经历。

　　以下是复试过程中老师的提问及考生的回答：

　　周旺生老师给我提的问题：1、"法院判决援引法律、法规有多少？为什么？
"

　　我的回答：我努力来回答周老师的这个问题，法院越来越重视程序性法律的
援引（被打断，周说没有回答他的问题），我在民事审判庭工作，主要以《民法
通则》为主。在法院判决里，地方高级法院的民事审判工作座谈会纪要也是值得
重视的常常被援引的规范（并对此展开一些分析）。之后谈及宪法的援引，我近
期偶尔思考的一个问题，宪法究竟是法律规范还是思想原则？（过程中被周几次
打断）后面还谈到法律规范的不可精确性和法官解释法律、法官自由裁量之间的
平衡。

　　（回答过程中，周几次指出我没有回答他的问题。后来他说根据他的调查法
院援引的法律约有50部左右。或许这就是正确的答案。）

　　2、"在法制现代化过程中最重要的法律群体是什么？要有哪些主要的法律？
"

　　我的回答：原来我们信任政府，提出法制现代化进程中政府的作用，因此有
政府主导型法制进程。我的观点是应该像梁漱冥先生那样搞乡村思想建设运动，
要把重心放在农村，放在基层。（周插话说"放"字还是说明要依赖政府）。我谈
到我在做毕业论文期间在老家农村经历的一件事（此事在我的硕士毕业论文中有
概述）以及今年春节期间在老家听村民议论的村民自治的事情。

　　需要的法律我谈到应该由原来的重视经济立法转向重视政治立法，也就是说
需要新闻自由法、政党法等。

（二）对复试中所提问题的质疑

　　周旺生老师提给我的问题"法院判决援引法律、法规有多少？为什么？"能否
成为一个学术问题？有多少意义？"多少"与"为什么"之间有无逻辑关联？我不知
道中国哪个法官可以回答得让周老师满意！对于此问题，在复试时我只能说"试
图回答"！

------------------从这里看，周旺生有把不是傻帽的甘德怀当成是傻帽的嫌疑。
------------------到底谁是傻帽，或者是否另有原因，我就没有能力去断言了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	陆逊少年时

组别	校尉
级别	裨将军
功绩	48
帖子	346
编号	2383
注册	2003-11-21

发表于 2004-9-24 05:21 资料文集短消息看全部作者

如果周旺生真的要考人家到底援用多少部法律，只需要直接重复问一次：你判案用到哪几部法律--------------而不是不停地说：你没有回答我的问题。

--------------这决不是一种善意的态度。你不能就当人家没理解你的表达吗？试卷印错了字，监考老师还有义务要马上通知纠正呢！

从甘德怀的视角看，是”为什么“影响了他的作答方向，也就是说，是周的表达有问题。周的学术水平如何高是一回事，他说出来的话，问出来的问题人家能不能听懂，能不能和他的思维里的主次轻重相一致，那又是另一回事。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	陆逊少年时

组别	校尉
级别	裨将军
功绩	48
帖子	346
编号	2383
注册	2003-11-21

发表于 2004-9-27 17:31 资料文集短消息看全部作者

课堂上周旺生和考场上的周旺生是同一回事吗？
课堂上你讲不明白，满口“病句”，学生可以看小说，修指甲，听广播，问题不大；考场上你问不明白，你将会直接影响考生的前途！

你说话的风格跟正常人有差异，就不要来做考官嘛！人家没听明白，你也不要死撑并且把责任推到人家身上嘛！你天天都是受人尊重的教授，高高在上。人家多年的学习复习，笔试拿个第一，却被你问出莫名其妙的“病句”毁掉了，你于心何忍！！

楼主在其他论坛发了不少为朱苏力说话的贴，都跟着一大堆反驳的回帖，我都看了不少了。
你要为周旺生说话，但也不能偏听一面，至少也要把甘德怀的话转述全面嘛！通过阉割甘德怀的话来丑化甘德怀，把为周说话建立在这种基础上，楼主你又是何居心！！

你只听周旺生说的，你连基本的事实都没有全面弄清楚就下结论，你懂个什么东西！！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！