史官的话可以信多少？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2007-1-18 08:03 资料短消息看全部作者

前几部正史都是私修的。他们修的时候也不确定自己就能成正史，而那些沦为野史的《魏略》《魏书》之类，也不知道自己怎么就成野史了。
正史除去程式化的灵异，基本上是可信的。其实什么良心根本不算重要因素，历史重在收集资料，不是有良心文笔就可以写的，问题是他们史料从哪里来的，收集鉴定得如何。

发表于 2007-1-18 08:10 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 梦回秦汉 于 2007-1-2 22:50 发表
不见得,因为各种学派为了给自己找证据也篡改了不少的史料了.例如太史公写的<<史记>>,他本人可能确实抱着一种实事求是的态度写的,但问题是引用的许多史料已经被儒家子弟改动了.所以唐前的史料也不尽 ...

《竹》出自三家分晋的魏国，为了证明下克上的正义性合理性，也许他们故意抹黑古圣贤。到底谁改动历史还不知道呢？