<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

幽浪 组别 士兵 级别 平北将军 好贴 1 功绩 8 帖子 1923 编号 23580 注册 2004-11-10

#1 发表于 2004-12-21 11:20 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 经济学者赌博因预测的未知性。 科学发现者因发现过程的偶然性。 社会学者一般不赌，因其知识的神圣意义。 政治家们不赌，因为其事业就是赌博。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

幽浪 组别 士兵 级别 平北将军 好贴 1 功绩 8 帖子 1923 编号 23580 注册 2004-11-10

#2 发表于 2004-12-21 11:58 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 楼上这位的可以引出一个新话题。“赌博”、“投资”、“投机”之间的辩证关系。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

幽浪 组别 士兵 级别 平北将军 好贴 1 功绩 8 帖子 1923 编号 23580 注册 2004-11-10

#3 发表于 2004-12-21 12:30 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 投资，重在分析已知和可把握。 投机，重在分析对方未知及不可把握。 赌博，未知的机会判断。 如同掷硬币的双方为赌博，纯粹的机会胜。 博彩的庄家为投资，概率就有优势。明白概率居劣势而用散点理论做为投注指导的彩民为投机，不明白概率的彩民为赌博。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

幽浪 组别 士兵 级别 平北将军 好贴 1 功绩 8 帖子 1923 编号 23580 注册 2004-11-10

#4 发表于 2004-12-21 13:51 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 鸡蛋多放到几个篮子里，分别可能有：投机、投资、赌博 总的放在一起看的时候，还得再区分其投机、投资、赌博在鸡蛋总数中的状况。 信息对称不对称实则是风险的一种。 未知是何意？ 投机者的高风险，来自由，他对对方未知的具体把握情况。就如，“博傻”如果正确，则无风险。而风险的来源正好是傻瓜的不存在。这傻瓜之意，绝非说其愚笨，实则是因对市场不了解。所以就有傻的在赌，博者为投机。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

幽浪 组别 士兵 级别 平北将军 好贴 1 功绩 8 帖子 1923 编号 23580 注册 2004-11-10

#5 发表于 2004-12-21 14:26 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 信息的充分与否是不是风险？ 不对称是不是意味着风险的不对称？ 预期效果的不确定的原因来自于哪里？ 最后一个问题的后半部分，要引用概率，散点分布，灰集等概念以及他们和决策科学的关系来进行分析。然后就会知道，模糊决策决不是不意味着糊涂决策。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

幽浪 组别 士兵 级别 平北将军 好贴 1 功绩 8 帖子 1923 编号 23580 注册 2004-11-10

#6 发表于 2004-12-21 17:47 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 风险：危险;遭受损失、伤害、不利或毁灭的可能性 可能信的判断的需要什么？ 判断的两大要素：信息和理论。 函数的清楚状况或不明状况。正好是信息的充分与否的一个例证。 而信息量对决策结果产生的风险差异，正好说明信息量是风险判断的一个要素。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

幽浪 组别 士兵 级别 平北将军 好贴 1 功绩 8 帖子 1923 编号 23580 注册 2004-11-10

#7 发表于 2004-12-24 13:24 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 风险：不是纯危险，风险伴随着收益。（2004年CPA，财务成本管理教材） 这是对风险的定义，还是对风险的辩证？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 18:07
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn