学者称死刑未必实现公正政治家应引导民意废除 - 法律探讨 - 我思我在


	马杨米斯莫 (Lord of Castle Mistmoore)


	★★

组别	羽林都尉
级别	前将军
好贴	2
功绩	52
帖子	1670
编号	232990
注册	2007-10-31
来自	东海之滨
家族	肉肉门

#1

发表于 2008-4-3 12:35 资料文集短消息看全部作者

一方面非暴力犯罪的死刑取消是有必要的。

另一方面暴力犯罪的刑法加重同样有必要的。

“刘仁文：我们现在的立法是对故意伤害罪也挂了死刑，但这种立法是不科学的，它不异于鼓励犯罪分子去把人杀死，因为不杀死也是判死刑，杀死也判死刑，杀死的话还可能死无对证。”

死刑还分很多种，那种特别痛苦的刑法有必要保存，对暴力犯罪进行更严酷的震慑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马杨米斯莫 (Lord of Castle Mistmoore)


	★★

组别	羽林都尉
级别	前将军
好贴	2
功绩	52
帖子	1670
编号	232990
注册	2007-10-31
来自	东海之滨
家族	肉肉门

#2

发表于 2008-4-3 14:17 资料文集短消息看全部作者

同时目前中国治安和犯罪的情况，有恢复酷刑的需要。

但政治上也好，舆论也好，酷刑有其残忍落后的一面，的确可操作性很小。归根不在于其他，而在于政府怕别人说自己人权更坏。

其实你看伊拉克用吊刑，又有多少人去反对，他们还不是照样用。

加强普法教育的确有必要，但是有多大用很难说。酷刑一恢复，倒是可能立杆见影。

广州当年解放初严打一天枪毙掉多少刑事犯，马上社会平静了。震慑不是说的，是实打实做出来的。看看现在广州和当年广州的治安效果，一个所谓先进的社会首先不能是动乱的社会。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马杨米斯莫 (Lord of Castle Mistmoore)


	★★

组别	羽林都尉
级别	前将军
好贴	2
功绩	52
帖子	1670
编号	232990
注册	2007-10-31
来自	东海之滨
家族	肉肉门

#3

发表于 2008-4-3 14:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 luke19821001 于 2008-4-3 14:38 发表
问题就是现在中国死有余辜的人太多了

这句话让我有更加多的想法，专家们说废除死刑原因有几点：

1。死无余辜论：什么都比不上人的生命，杀更多人解救不了生命。

评：说实话，这种就是典型的讲道理讲空话，光追究所谓人权，不追求法律的公平原则，等这些人的家属或者本人被某些暴力犯罪份子袭击后，看他能否坚持自己观点。

2。无助抗暴论：都是死，反而容易鼓励犯罪恶性程度加重。

评：逻辑有问题，暴力犯罪的动机无外乎两点。
（1）不单在于对后果的评判上，而在于获益和后果权衡综合比较下
（2）纯粹疯狂不分析后果
两种心理都不能得出，死刑会鼓励犯罪恶性程度。

民不畏死，那民总有畏的东西。将死刑变成酷刑，对付的就是那些企图最大化效果及疯狂犯罪的。

3。贪官不死论：经济犯罪不涉及到死刑。

评：这点还比较同意，虽然危害大，毕竟没有直接侵犯到个人的生命。而国内很多贪官其实未必只有经济犯罪，连带的刑事犯罪我想也不少。

但处罚不同类别的犯罪本就该用几种罪名，这条不致死，不等于他没有犯其他有死刑的罪。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马杨米斯莫 (Lord of Castle Mistmoore)


	★★

组别	羽林都尉
级别	前将军
好贴	2
功绩	52
帖子	1670
编号	232990
注册	2007-10-31
来自	东海之滨
家族	肉肉门

#4

发表于 2008-4-3 14:54 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 江城子 于 2008-4-3 14:46 发表
想想朱洪武的剥皮大法下，贪污依然盛行不止，就知道酷刑是无法抑制犯罪的。楼上有几位真应该看看秦朝和明初的历史。

从个人感情上，不赞成废除死刑；从法理上来讲，同意！

老江给我第四种论点，其实和第2种有些像——死刑酷刑和震慑无直接关系。

但反过来说，刑法的主要作用不是震慑，而是对过去犯罪的一种惩罚。

不能因为没有震慑作用，而便让该受到惩罚的逃避惩罚。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！