不能就此认为所有县名加亭的亭侯所封，都不在该县而别有与县名相同之亭。
我再说一遍，那不是县名，而是亭名，不要想当然的把自己以为的当事实来说。就像吉林省的吉林是省名，吉林市的吉林是市名，虽然吉林两个字相同。
而且你这个说法几近废话，其实等于什么也没说。亭侯前的封号是亭名，这是正常逻辑，因为史书不能遍记亭名，这是正常的。你说是县名，那你要举证据的，不是来个似是而非的双重否定句就行。如果你有史料为据，那咱们可以继续讨论，没有的话，我只能按正常逻辑来读史书。
相反，此一费亭为特例，故而多家都为之注释。
特例不是你说是特例就是特例的，我再说一遍，得要史料依据。就像文聘之封长安乡侯，按你想当然的逻辑，是不是得说是长安都乡侯？
而不加注释者，正因为是通行的县名加都亭，省略为县名加亭而已。
这就是完全的想当然了。那我是否可以问问你，对常见的都亭侯却不省作县名加亭侯，你又会作何解释呢？不过还不需要你解释，因为你现在提的说法还没有任何史料依据，并没有被证明。只有当你能证明你的说法时，才需要解释和你的说法相矛盾的史料。
最后我还要再强调一遍，对史料的解释仍然要以史料为依据，不能想当然。亭名和县名相同就说成是县都亭，还有许多亭名和县名不同的，史书同样没有说明此亭属何县，又该如何解释呢？这么明显的矛盾。
亭侯前的封号是亭名，如果你有证据证明不是亭名，举出来，咱们才有继续讨论的基础。如果没有证据，只是自己一味强调就是如此就是如此，硬要把亭侯前的封号说成是县名，那就丧失了讨论的基础。因为那样的话，大家都可以天马行空的自说自话了，可是，却不能叫做讨论历史。
你需要史料来证明你的观点，没有史料的话，你的观点就没有依据，就这么简单。
增字解史，智者不为。
[ 本帖最后由 fengxv 于 2012-7-7 10:55 编辑 ]
