<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

fengxv (风西尧) 文渊伯彰德军节度使 ★ 组别 节度使 级别 征北将军 好贴 1 功绩 146 帖子 4265 编号 23128 注册 2004-11-8

#1 发表于 2009-4-22 13:49 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者 《史记》有三种说法，“兄子”说年龄不合，“兄”说与当时情形不合，只剩“始皇弟”说了。 三红兄说《秦始皇本纪》有佚文，没有依据。始皇本纪所记，是当时具体事件，而李斯传只是总言之。譬如本纪下文说“子嬰遂刺殺高於齋宮”，而李斯传明言“令韓談刺殺之”，显然不能说是佚失了“令韓談”三字。 还有一个明证：始皇本纪末班固云“子嬰度次得嗣，冠玉冠，佩華紱，車黃屋，從百司，謁七廟。小人乘非位，莫不怳忽失守，偷安日日，獨能長念卻慮，父子作權，近取於戶牖之閒，竟誅猾臣，為君討賊。” “父子作权”正说明子婴是和他儿子合谋杀赵高的。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-7 04:46
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn