原帖由
鲍伯 . 迪伦于2004-10-28, 22:07:14发表
原帖由无可救药于2004-10-28, 13:51:55发表
我个人是比较推崇第二部的，可以说，第二部才是导演龌龊司机兄弟真正想表现的东西。当然，这同时牺牲了很多，比如说通俗易懂，很多人觉得电影不是用来思考的，这样的电影太累。这样的观点是误解了导演的良苦用心，其实，龌龊司机兄弟一再表示，黑客系列是没有官方解释的，你认为是什么，就是什么，只要言之成理。所以，导演兄弟在推出黑客系列DVD的时候，并没有如常规加上他们自己的评论音轨，而是找了其他人来做评述，龌龊兄弟对此的解释是：他们自己的评论会给电影盖棺定论，这个不是他们所希望的，他们希望的就是，每个人都有自己的解释。
其实，作为承上启下的第二部，否定第一部，将观众完全带入一个崭新的迷惑的新世界，应该说完成的非常圆满，而网上讨论最激烈的就是第二部，同时，还出现了大量的对第三部内容的预测，可以说，很多预测甚至比真正的第三部还来的精彩。
说到第三部，不得不遗憾一下，很多问题根本没有解决，我想这个不是导演的初衷，毕竟华纳公司不可能放手让龌龊司机兄弟天马行空的发展，所以，迫于资金档期的压力，第三部匆匆上市，留下了不少遗憾。
电影是用来思考，绝对同意；要不然就流于最低挡次。
电影的思考方式，应该是引导性，让观众在观看中或以后回想，突然有所感悟。
可是，第二部是有一种强迫性的思考存在。
Oracle跟Neo对话，就是第一次强制观众一时三刻间上一堂理论课，并要全神贯注去思考。
第二次，就是Neo公爵对话。
毕竟不是人人都能接受这种手发。以导演之能，偶仍然很不能接受他们会如此处理剧情。
最近读过一篇批评王家卫的文章，其中之一，就是垢病在电影中永远用口来表达王的中心思想和理论。
至于第三部，流于Hollywood式大结局。只要能讨得观众眼泪，电影公司也不在乎了。
我是觉得这个是仁者见仁，智者见智的问题。
我一向把电影分成两种，一种是娱乐的，也就是不太需要用大脑思考的，另外一种是非娱乐的，旨在揭示表达某个问题，观点。通常来说，前者只是供人茶余饭后一乐，而后者虽然不一定有很多观众，但是却不乏传世的力作。
但是，我个人却一向只喜欢看娱乐片，而对那些深刻的，严肃的电影不是很感兴趣。黑客系列的第一部和第三部都可以算作娱乐片，但是第二部的类型不能算是一部普通的娱乐片，严格来说，应该是介呼于第一类和第二类之间的电影，既有娱乐的元素，又有深刻的主题。正是由于“娱乐其外，深刻其中”这样的特点，才让我这个一向对严肃主题嗤之以鼻的家伙也对电影虚幻和真实的哲学主题着迷起来。
我们可以看出，导演龌龊司机的想法，他不想把黑客系列拍成普通的系列电影，他想让这个系列更上一层楼。其实，好莱坞的系列电影多如牛毛，最有名也最有代表意义的我觉得应该算是星球大战系列，我也是星战的爱好者之一，要说视觉特效，星战系列也算得上是顶极的作品，但是，我觉得乔治。卢卡斯的问题就在于他仅仅把星战作为他的摇钱树，其实只要条件许可，他可以拍出无数集星球大战。星球大战前传虽然不错，但是可以说看了忘了，没有太多值得回味的，而且从某种意义上说，这个前传系列远远不如原来的经典三部曲那样震撼。
龌龊司机兄弟正是想避免这样的事情发生，才在第二部做出了巨大的转变。而且，在黑客三部曲结束后，龌龊司机宣布，这个系列就此结束，不会有续集，虽然，由于第三部的草草收场给观众留下遗憾，但是我完全理解龌龊司机兄弟对自己作品的完整性的维护。
当然，第二部的转变肯定会有让人觉得“不伦不类”的嫌疑，但是，如果你是一位真正的黑客迷，考虑到很多客观原因，是可以接受这些缺陷的。
