标题: 论历史上吕布的武力,及与关,张之流等猛将的比较
性别:未知-离线 陈云逸

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1319
编号 23053
注册 2004-11-8
来自 四川(杭州)


发表于 2006-5-30 23:04 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
不过有些结论根本就推不出来,楼主却推出来了,随便举例:
与他并称的文丑,被特意冠以骑将之名,想见颜良应该不是个骑兵将领,而步兵斗争,更需要的是统御技巧。
还有勇贯三军是什么意思,相信不用多说了。
总之,大多是猜测,而且是无法令人信服的猜测。


顶部
性别:未知-离线 陈云逸

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1319
编号 23053
注册 2004-11-8
来自 四川(杭州)


发表于 2006-5-31 15:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 秋月枫舞 于 2006-5-30 23:54 发表
这篇总体分析的还是颇有道理的,对郭汜的武力看法偶和楼主基本一致。

吕布的威慑力不如关张倒也值得商榷,单从袁绍刺杀其未遂令众人追,皆畏布,莫敢逼近者这一条看,吕布的武勇在袁绍诸将士心中的分量可想而知。

吕布的勇名是不容置疑的,《后汉书》说他以弓马骁武给并州,不过吕布令袁绍的追兵不敢近的分量比之张飞在长坂桥令如狼似虎的精锐曹军不敢近还有所欠缺,毕竟袁绍不大可能派颜良文丑这样重量级的人物(很可能镇守一方)去干追杀的勾当,派的可能只是刺客。
PS:三国志中吕布的老乡张杨同样以骁武给并州。

[ 本帖最后由 陈云逸 于 2006-5-31 15:34 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 陈云逸

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 13
帖子 1319
编号 23053
注册 2004-11-8
来自 四川(杭州)


发表于 2006-5-31 15:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
还有,无论历史上还是小说中,被称做勇贯三军的无不是武艺高强得一塌糊涂的主,勇贯三军这个词就是形容武艺的。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-13 12:33
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009424 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP