从魏灭蜀二三事看邓艾偷渡阴平关 - 三国史话

发表于 2005-9-3 00:05 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由天宫公主于2005-09-02, 18:36:49发表
邓艾灭蜀不是凭运气... 我早就说过, 偷袭成功概率几乎是完全取决于敌军主将的能力. 从马藐到诸葛瞻还有刘禅, 一个真正有本事的都没有... 偷袭成功一点都不奇怪.

战争打的是国力,政治,战场才是将领发挥实力的地方,此战术过根本就是属国的内部腐败的总爆发,跟什么将领都没关系.况且打仗都是靠兵取胜,而非将领.

发表于 2005-9-3 04:32 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由卫斯理于2005-09-03, 3:28:20发表

QUOTE:

原帖由赵哪个云于2005-09-03, 3:20:52发表
敌人出现后要做什么??
当然就是侦察情况,制订对策了~~
何况在的是蜀国腹地,说什么都是蜀军占优势,是谁告诉你蜀军已经绝望了??
别把YY当真理好不好??
-_-///

邓艾也可以故意虚张，当时蜀国是不是有分析能强的人在？我不能说没有，但没有什么证据说有，不然当时马邈也不同投降，有人投降已经说明士气不高，邓艾强攻未必行，但故意打击蜀军士气还是可以的。

蜀国人没那么白痴,哪有大军从阴平小道走的道理?

发表于 2005-9-3 05:31 资料主页文集短消息看全部作者

那也只不过是事后诸葛亮,你又怎么样知道蜀国人都不会分析?又怎样知道守军一定会降?说白了,奇袭就是奇袭,只能实在毫无办法的情况下使出的无奈之策.什么这个计谋那个计谋,历史上将领在战争中的作用是有限的,兵才是战场主角,将领的作用不过是将兵的威力尽量发挥到最大而已.

发表于 2005-9-3 08:47 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由卫斯理于2005-09-03, 7:33:17发表
谈论历史谁不是事后知道的，在历史上各种各样的计谋都有，我只是说虚兵是可用之计，当然未必能成功。
在战场上兵将都是主角，不过士兵只需要服从，将领要策划战略，还有随时应变，而策略是打仗不可少的。

问题就是虚兵之计不可用,除非蜀国人智商比普通人低.
战场上将领不是很重要,更重要的是兵的质量和士气.