由于之前没有得到答案，所以继续投诉饭富昌景 - 登闻鼓

发表于 2012-5-4 15:06 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 15:01 发表
既如此，那么我对次结果表示不服，申请更高一级的审判。

编辑贴是版主自己打上去的，而“没人性”一词明显是人身攻击，“东西”一词本人也曾用来形容过饭大版主，结果被认定为人身攻击，凭什么同案不同判？

这点我要申辩一下，

QUOTE:

没人性的家伙就是没人性

这句话一直存在而不是我加上去的，我个人不认为有人身攻击行为。真正的恶劣攻击行为是下一句:
论坛里几个英文ID的畜牲: XX, XXX,XXXX,XXXX

当然，楼主的主号很有可能在里面，如果不在的话，请不要介意我的猜测.

发表于 2012-5-4 15:11 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 15:09 发表

既然你认定该贴有恶劣的攻击行为，为什么还在编辑中保留其具有攻击和其他恶意部分？“没人性”这个词是明文写进了版规的，“东西”一词我曾用来形容你，结果被判定是人身攻击，凭什么同案不同判？

"没人性的人就是没人性"并没有指定谁没有人性，个人认为并不算恶意攻击部分。如果你非要觉得他指的是你的话，我也无能为力.

发表于 2012-5-4 16:16 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 16:13 发表

强词夺理，原帖是有本人的名字的，你只是将名字删除了，留下了骂人的话，怎么能够算作没有指定谁？

分明是两句话。受罚的攻击词语是畜牲， sos, asky, Luke, humi. 你是谁大家都知道，但前面一句话个人认为并不算人身攻击, 至少不是指向攻击.

发表于 2012-5-4 17:13 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 无人可畏 于 2012-5-4 16:46 发表

两句话都是骂人的话，而且有名字，你凭什么断定前面一句话没有指向后一句的人名？

“没人性”“东西”你认为不算人身攻击？你的意思是版规上写错了，只有你才是对的？“东西”一词用来形容你的时候为什么 ...

随你便，继续纠缠我不奉陪。一切由TOP定夺.