咳咳。。。先生大作纵贯古今中外，获益良多，某正在仔细拜读。
先来点吹毛求疵，先生末恼
这两个朝代都是二世而终，问题都出在第二代皇帝的接位上。两朝的二世皇帝均是篡位，皇位的不合法最终导致整个皇权的崩溃。。。无知、无识的二世不篡逆，由扶苏继位，实施仁政，或可迁延；隋的灭亡，过全在炀帝，其人过于恃才傲物，建功立业之心太强，超过老子的心态太激，是个有事把事搞大，无事要搞事的主，如果懦弱一点的杨勇继位，情况可能不一样。
1。唐太宗杀兄逼父、明成祖南下夺嫡，这算不算不合法的第二代皇帝？怎么就没有造成皇权崩溃？
2。秦的速亡，在于军事组织化的秦国通过武力夺取全国政权之后，未能及时调整国策，适应治理如此大国的需要；而穷兵黩武，造成国家财政破产、民穷财尽引起农民起义，各地豪强、六国异族纷起，此为主要原因；
隋炀帝东征高丽、修筑运河，这都是功在千秋的壮举，不过他没有计算清楚自己国力，急于求成罢了。要不然，现在的东北能是咱的？是朝鲜的。
我们连统一一个小小的台湾，还要仰美国人的鼻息。
台湾不仅是我们的麻烦，也是美国人的麻烦。
要么象秦始皇、隋炀帝那样，拼命扩大领土，弄得烽烟四起，民不聊生（天下苦秦久矣），结果帝国也被烽烟所淹没；要么和其它五代帝王一样，维持现状，身后再被自己的哥儿们篡了；要么大规模改革，针对前朝历代的流弊，进行体制上、制度上的根本变革。宋太祖选择的是后者。
辽金占据了河北北部的山地（燕云十六州），华北平原和黄河流域无险可守，游牧民族的骑兵在平原上来去自如。事实上中原帝国的完整北方防线以明朝的九边为代表，早期强盛的朝代如秦汉、隋唐、明清都是一开始就不遗余力的把防线推倒九边甚至更远去的。而宋太宗一战失利，从此再不敢大举北伐，这是极其严重的战略短视。
关于宋军向北进攻的方略问题：
先说地形，当时北宋和辽的分界线基本上西起雁门，中到保定北部，东至天津，几乎是沿河分治的一条直线。
第一次北伐，是在消灭北汉之后，以疲惫之师，自西向东作战，一路胜利，几乎占领幽州。后来小师桥一战遭遇耶律修哥生力军侧翼冲击，部队溃散，一路狂奔回开封。
这次战略上带有军事冒险主义色彩，事先未作充分准备；战术上未对东方开来的辽兵增援部队做好侦查，首战胜利乘胜追击，结果遭到生力军两面夹击大败。休哥同学充分发挥骑兵速度穷追猛打，太宗遂丧失抵抗意志，狼狈南窜。（张辽威震逍遥津也是用的这种战法，打得吴军丧胆，但孙权就知道马上从后方调兵来，接着干）
而太宗既未能在战败之后及时收束部队，又不能利用涿州进行坚守缓口气，只能说他是缺乏军事指挥经验啦。
第二次北伐，西路潘美部已经收复山西北部，中路军田重进部已肃清幽州西部，两军会师向东方幽州进军；主力部队东路军曹彬部进至逼涿州，但粮草不继。太宗强令继续进攻，曹彬部下又想立功，遂勉强出战，沿途遭到休哥小部队不断侵扰，忽闻美女萧太后亲率大军前来，顿时全军丧胆，掉头南撤。休哥照旧穷追猛打，东路军团于是损伤大半。
这次太宗又马上懊丧起来，下令全线转入防守。
总结起来，其实在两次战役的前期，宋军野战、攻城均占优势。输在输不起、一战败北就失去信心，战略上没有依托后方人力物力与辽军持久作战的决心。
其实战场平原也就是天津、保定到幽州之间的一小块块。只要占领幽州，东有大海，北有燕山山地和旧长城，西北坚守大同，应该至少能够搞成明朝的防御态势，那个时候守城也好、前出到北部山地组织防御也好，辽国骑兵未必能站什么便宜。
某认为，辽国主力部队大股骑兵增援幽州，须从沈阳南下，经辽西走廊从东方开来。所以曹彬部既是主力，应沿东方海岸北上，经天津打向山海关方向，争取到达燕山东部山地设防阻援，至少也可以利用滦河组织向北防御。当时休哥兵少，只好断断粮道，我看不敢出城作战的。
然后西路、中路会师东进，东路主力军以一部阻援，另一部从东方夹击幽州。
