<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

潭忧公子 组别 校尉 级别 仁勇校尉 功绩 32 帖子 151 编号 226041 注册 2007-10-10

#1 发表于 2007-12-20 11:07 资料 文集 短消息 看全部作者 楼主同胞将法律规范本身和法治状况混同到了一起。按你的逻辑，执法不严的国家，干脆不要法律算了，反正执法不严，法律不过是一纸具文。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

潭忧公子 组别 校尉 级别 仁勇校尉 功绩 32 帖子 151 编号 226041 注册 2007-10-10

#2 发表于 2007-12-20 11:14 资料 文集 短消息 看全部作者 死刑的废除与否，同法治状况本身并无直接联系。 许多废除了死刑的国家，法治状况也不容乐观。 而保留了死刑的国家或地区当中，也不乏法治状况好的。 比如美国不少州都保留了死刑，你能说那些地区的法治状况差吗？ 一个国家或一个地区，是否保留死刑，或者扩大些范围，其法律规范的内容，是由诸多因素共同决定的，并非简单的“人权”一词可以说明问题。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

潭忧公子 组别 校尉 级别 仁勇校尉 功绩 32 帖子 151 编号 226041 注册 2007-10-10

#3 发表于 2007-12-20 11:28 资料 文集 短消息 看全部作者 刑罚的功能，虽然从大处而言，或者说，从理想化的状态而言，在于预防犯罪，在于使社会上不要有犯罪行为的发生，即中国古代法家所云“以刑去刑”。然而，这仅仅是从“理想”的角度而言的。全世界每一个国家都有刑法，刑法当中也都设置了刑罚，可是，任何一个国家，却都有犯罪行为的发生，不论那个国家的法律规范多么完善，也不论那个国家的执法状况多么严明。 所以，刑法或刑罚最具可操作性的功能，还是在于两个：一曰“威慑”，一曰“处罚”。而这两个方面的功能，正如我前边的回复所言，是由诸多因素共同决定的，决非简单的“人权”一词可以说明问题。 “人权”是人之所以为人所应当具有的权利，人权的外延是相当广泛的。 然而，人权的行使，必须受到一定的限制，那就是，以不侵犯他人的合法权利为限。换言之，公民如果侵犯了他人的合法权利，那么，其本人的人权就应当受到一定程度的剥夺。这剥夺的程度，是应当与其所实施的侵害行为相适应的。这也就是我国刑法所规定的“罪责刑相适应”的原则。 而“适应”的标准，应当为一国范围内大多数社会成员所公认。在民主国家，这一“公认”是通过普选产生的议会来执行的。因为，立法权在议会。即使某些国家的议会非由普遍选举产生，而这样的议会在行使立法权时，也不能完全不考虑社会成员的公认程度。 在目前的中国，我相信，大多数社会成员是认同死刑的。 如果举行全民公决，我相信也能得出同样的结果。 有人说法律的科班生都不赞同死刑，不过我要说，这个观点是错误的。 因为我就是赞同死刑的法科生。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

潭忧公子 组别 校尉 级别 仁勇校尉 功绩 32 帖子 151 编号 226041 注册 2007-10-10

#4 发表于 2008-1-2 22:33 资料 文集 短消息 看全部作者 中国的人权，由我们中国人自己来努力！ 怎么可能指望西方的老爷们来赐给我们人权？ 自己的事情，自己搞定，用不着西方人来插一手！ [ 本帖最后由 潭忧公子 于 2008-1-2 22:34 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-15 08:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn