说唐排名争议及解决 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2008-7-24 12:39 资料文集短消息看全部作者

相当好的话题，诸位继续加油讨论，因气氛和谐，以此楼为分割，楼上参与讨论者每人发小红包一个。

发表于 2008-7-24 20:20 资料文集短消息看全部作者

感觉伍保这无脑男的实力被严重高估了,虽然说唐中高手尽是大力士,但大力士不等于高手.
典型例子如水浒里的黑旋风,
除次之外,如麻叔谋,司马超,殷岳、华公义等人,实力也未必强到哪里去,以与高手纠缠的回合数来评价能力,这种思路个人认为未必合理.

发表于 2008-8-1 13:12 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 emony007 于 2008-7-29 21:26 发表
说唐在我心目中就好象神话中的武功，充满了神秘感！
而兴唐传中的武功就好象我们平时看武术比赛所用的非常普通的套路，虽然实用，但对于小说来说，就失去了神秘感，这是比较失败的。
比如我开始看兴唐传第一部 ...

其实论武斗写实最出色的还是水浒，只有水浒才真正写活了武将刀头舔血的生死之间，至于兴唐传只是包着内行外衣的假武行，类似作京戏，俺个人对这书中的武斗描写水平，评价是比较低的。
到是单老的瓦岗英雄，无论武斗描写还是武力评价体系都颇有可圈可点之处，兴唐传与之相较，水平差如云泥。