忠诚与叛徒 - 体坛动力 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	阿鲁卡德

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	20
帖子	428
编号	22343
注册	2004-11-5

发表于 2005-4-14 02:36 资料主页文集短消息看全部作者

公元2001年，英超的两只强队都面临着中后卫危机。具体原因个不相同。阿森纳是因为亚当斯等老将的退役，曼联则是因为赶走了斯塔母等人。危机是怎样解决的呢？阿森纳吸纳了自由转会的坎贝尔，曼联则是引进了年事已高的布兰克。结果当年曼联后防屡屡出错,三线溃败，不得不在赛季结束后花3000w英镑买入费迪兰德。阿森纳则凭借此良机一举称霸英超。费迪兰德值不值3000w英镑姑且不提。让我们想想另外的一个问题：当时无疑已经是世界10大中后卫的坎贝尔值多少钱？托特纳母怎么就这么傻，免费出让了坎贝尔，既削弱了自己又增强了同城死敌的实力呢？
仔细了解了当时的情形，原来是这么一回事。坎贝尔合同快到期了，俱乐部当然催促续约。但坎贝尔或者是渴求荣誉，或者是渴求金钱，当然有可能都渴求，反正是去意已决，无心续约，但又不敢明言。为什么不敢明言？因为一说就全完了，球迷不会允许他走人，俱乐部也不会允许。就算允许他走人，一笔高昂的转会费是少不了的，更何况他想去的阿森纳出不起这笔钱，俱乐部和球迷也不会允许他加盟同城死敌阿森纳的。于是他只好表示我一定续约，只是合同谈不拢，不慌，慢慢谈之类的话敷衍俱乐部。然后呢，就暗中和阿森纳谈好了（当然，我是没有证据，但可以想象，不然就难以解释他为什么和阿森纳这么有默契），合同一到期，立即走人，耍了托特纳母球迷和俱乐部一把。也因为如此，至今托特纳母球迷根本不原谅他，每次他回白鹿巷，迎接他的必然是叛徒和犹大的骂名，而他只能接受，无从分辩。没办法，出来混，迟早要还的。
托特那母球迷和俱乐部为什么会被耍？他们都过于相信和强调了球员的忠诚。其实，一个球员（特别是有实力，有野心的球员）追求荣誉和金钱并非难以理解，也并非难以接受。不过，俱乐部培养了你，你走人可以但总得留下点什么填补自己走人的空缺。一般来说，只要球员去意已决，俱乐部迫于无奈也会让你走人（皇马买人靠的就是这点）。但坎贝尔担心自己的身价会成为自己转会的障碍，也担心球迷和俱乐部的压力会成为自己转会阿森纳的障碍，于是选择了耍了托特那母球迷和俱乐部一把，有这种自私的行为，叛徒和犹大的称号是名至实归。
2003年夏天，一个严重的问题摆在了曼联俱乐部的面前。队中偶像级人物贝克汉姆的合同只剩下一年了，还没有续约。本来这并不是什么问题，但问题在于不久前贝克汉姆和队中教父级人物弗格森闹翻了，本来这也不是什么大问题，人民内部矛盾还是很好解决的，但问题在于皇马见缝插针，一方面在私底下拉拢贝克汉姆，一方面公开宣称无意收购贝克汉姆（这也是皇马的惯用招数了），导致贝克汉姆和弗格森的矛盾激化，在这种情况下，续约问题就变成了一个很严重的问题。
曼联是如何面对这个严重的问题的呢？曼联首先提出一个周薪10w的合同试图挽留贝克汉姆（毕竟是自己的人气偶像），但贝克汉姆拒绝了，而且拒绝透露原因。由此曼联对他的忠心没有把握，于是贝克汉姆就被挂牌出售了。曼联希望皇马和巴萨能竞争出价，这样价钱会高一些。但实际只有皇马有诚意(想想也是，巴萨这个注重边锋的球队要贝克汉姆干什么？)，因此贝克汉姆就被出售给皇马了。
曼联没有挽留住贝克汉姆，事后很多球迷表示不满，认为俱乐部不应该出售自己的台柱，应该寄希望于和解贝克汉姆和弗格森的矛盾，寄希望于贝克汉姆对曼联的忠诚而续约。但更多的球迷意识到贝克汉姆和弗格森的矛盾来源已久，而且由于维多利亚的存在而使矛盾不可调和，有坎贝尔的先例在眼前，不能把希望寄托在贝克汉姆的忠诚上，董事会不能允许也难以容忍他自由转会，所以出售他既是迫不得已，也是势在必行。俱乐部没有错，但贝克汉姆是叛徒吗？个人认为，他不是叛徒。原因上面已经提过了。
近几年，费迪兰德回利兹主场总是回被利兹球迷嘘为叛徒，犹大。老实说，是有点难以理解。费迪兰德并非利兹自己培养的球员，只是从西汉姆转回来的（也花了不少钱），走的时候又留下了3000w的转会费（好歹算是拉了正处于经济危机的球队一把）。凭什么对他要求那么高？当泰坦尼克还没有撞上冰山时，预感到船会沉而提前离开的人（如费迪兰德），我佩服他的明智；当泰坦尼克撞上冰山后，与其他人同舟共济竭尽全力奋斗到最后仍然不能阻挡船下沉最后离开的人（如阿兰史密斯），我佩服他的忠诚；我最看不起的就是当泰坦尼克撞上冰山后一见势头不妙不惜让船沉得更快些也要弃船逃生的人。从这个意义上来说科威尔才是让人不齿的叛徒。怎么没有利兹球迷嘘他呢，又是难以理解。
在我看来，忠诚其实只有在球员有能力留在球队且球员和球队的目标并不冲突时才有意义。过分的强调它和过分的无视它都只是球队和球员各自的自私而已。现代球队经营的规范就应该不能完全把希望寄托在球员的忠诚上，重视它但不能强调它。而球员呢，也不能完全无视它，否则，坎贝尔就是前车之鉴。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	阿鲁卡德

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	20
帖子	428
编号	22343
注册	2004-11-5

发表于 2005-4-14 23:01 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2005-04-14, 9:26:10发表
不理解是因为不知道曼联和利兹是世仇，利兹是约克郡的，曼联是兰开斯特郡的，两个地区历史上就有仇，加上利兹在6、70年代也是劲旅，和曼联竞争非常激烈，约等于现今曼联和阿森纳的情况。两队敌对程度远大于曼联和曼城或者曼联和阿森纳。在利兹呆过的，不管是不是利兹培养的人，只要转到曼联，都是绝对的叛徒。所以从小在利兹长大的史密斯在转会曼联后才会受到这么多的谩骂和威胁。
拜托曼联球迷，当球迷也要有点技术含量吧？

曼联和利兹是世仇，大得过阿森纳和托特纳姆？坎贝尔也就那样了。
更何况，“在利兹呆过的，不管是不是利兹培养的人，只要转到曼联，都是绝对的叛徒。”这句话本身就可笑的吓人，正确性更是提也别提，恐怕只有那些最偏激的球迷才会认同。这样说的话，以后利兹和球员签合同干脆加上一条：一辈子不准转会曼联算了。
费迪的转会，本人满意，曼联俱乐部满意，利兹俱乐部也满意。当今世界的转会能三方都满意的实在不多见，至于一些头脑不冷静的球迷的意见，根本就可以无视。

拜托这位阿根庭球迷，当球迷不光要有点技术含量，最好还得有冷静的头脑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	阿鲁卡德

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	20
帖子	428
编号	22343
注册	2004-11-5

发表于 2005-4-16 00:34 资料主页文集短消息看全部作者

之前的确不了解曼联和利兹的历史渊源，难以理解他们之间的仇恨。
话说回来，即使了解了曼联和利兹的历史渊源，我同样难以理解这个仇恨。
是的，我用阿森纳和托特纳姆比喻不当，但曼联和利兹之间的世仇难道大得过巴萨和皇马？恩里克可没有受到这种待遇，至于费戈，情况特殊，不好比较。
PS：费戈贪财早有先例。

也许利兹仍然把曼联当头号敌人，但能肯定的是曼联现今决不会把利兹当头号敌人。在我看来利兹联对曼联的仇恨只不过是长期竞争中处于下风的积怨罢了。

利兹球迷当然不会全都是偏激分子，就像英格兰球迷不全是足球流氓一样。但认同“在利兹呆过的，不管是不是利兹培养的人，只要转到曼联，都是绝对的叛徒”这句话的肯定是偏激分子，至于那些骚扰球员家人，给人发恐吓邮件的人已经可以划分成足球流氓了。不能否认，利兹球迷中这两种人都有，而且为数很多，多到了难以忽视的地步。

我一向认同足球仅仅应该是足球。不应该和政治扯上太多的关系（因此，我对国内那些所谓的“足球市长”是很不齿的）。球员转会，是俱乐部经营的一部分。生意归生意，感情归感情。俱乐部经营不能以感情压倒理智，衡量球员转会与否应该以俱乐部利益为基准，衡量转会球员叛徒与否也应该以俱乐部利益为基准。就像费迪兰德的转会，利兹主席为什么赞同，不就是因为球队深陷经济危机中吗？3000w，不说拯救了利兹，至少拉了它一把。看看科威尔，才卖了多少？俱乐部又得到了多少？利兹球迷将费迪兰德当作叛徒，犹大，却放过了严重损害俱乐部利益的科威尔，如此感情用事，怎么能不让我把他们定义成偏激分子？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	阿鲁卡德

组别	校尉
级别	护军
好贴	1
功绩	20
帖子	428
编号	22343
注册	2004-11-5

发表于 2005-4-16 00:35 资料主页文集短消息看全部作者

个人观点：
球员追求个人利益的行为无可厚非，愿意转到那只球队都无所谓，只要三方都能满意（满意和谈得拢可是有很大区别的）。球迷不分青红皂白指责球员叛徒是感情用事。至于那些把过激行为上升到威胁球员或家人生命财产安全的地步的球迷，他们已经不是球迷，是人人喊打的足球流氓。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！