<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

阿鲁卡德 组别 校尉 级别 护军 好贴 1 功绩 20 帖子 428 编号 22343 注册 2004-11-5

#1 发表于 2007-2-22 23:59 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 首先，重赛绝无可能，第一，不符合规定，第二，曼联的赛程表排的是满满的，怎么塞一场重塞进去？ 其次，这个快发任意球要看怎么理解。 里尔犯规阻止了曼联的进攻，曼联可以选择快发也可以选择慢发，作为被犯规者，它有这个权利。慢发有慢发的好处（人墙必须退后9.15米，有充裕的时间做个选择来个战术什么的），但也有慢发的坏处；快发有快发的好处（打对方一个措手不及），但快发也有快发的坏处（对方人墙不必退后9.15米，很容易发球失误），完全看自己怎么选择，进攻方没有任何必要配合防守方的防守策略，只要符合规定，向裁判提出要求并征得裁判许可，快发有何不可？这只不过是战术需要，和体育精神有什么联系？至于有人担心将来大家都选择在对方排人墙的时候选择阴险的偷袭，放心，这种情况不会出现，现在稍微有点经验的球队往往都是先挡在球前面排好人墙再慢慢向后退，足以抵挡对方的快发任意球，更何况，大家都不是傻子，吃了一次亏，还会再吃第二次？从这个意义上来说，里尔应该感谢曼联，要是再某场决赛或者保级的紧要关头对手来这下，哼哼，里尔向谁去喊冤？ 最后，退一万步讲，假设这个进球纯属误判，会不会重赛？仍然不会，原因很简单，这个先例不能开，开了这个先例，事情就没法控制了。“上帝之手”该不该重赛？某人假摔挣得点球赢下比赛该不该重赛？某人进球被宣判无效最后输掉比赛该不该重赛？如果这也要重赛，那也要重赛，那秩序怎么维持？嗯，说到秩序，我觉得里尔更应该担心其他方面的问题。 [ 本帖最后由 阿鲁卡德 于 2007-2-23 00:01 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

阿鲁卡德 组别 校尉 级别 护军 好贴 1 功绩 20 帖子 428 编号 22343 注册 2004-11-5

#2 发表于 2007-2-23 09:33 资料 主页 文集 短消息 看全部作者 你说举的例子不算先例，在亚洲也只有在亚洲，这种可笑的事情才会发生，亚洲足联一切皆有可能。 重赛根本就不是比较合理的处置争议比赛的办法，重赛是最不负责任的做法。如果一有争议就重赛，，许多规则都将发生变化，比如裁判判罚引入慢动作回放什么的，没裁判能保证自己不犯错，所以裁判就没法干了。 某年某月某日，巴萨VS切尔西第N次重赛现在开始...... [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-28 20:57
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn