从春晚相声“疯狂股迷”看重塑投资者形象的重要性 - 谈股论金


	新号

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	128
编号	220547
注册	2007-9-26

发表于 2008-2-14 19:26 资料短消息看全部作者

从春晚相声“疯狂股迷”看重塑投资者形象的重要性

春晚相声“疯狂股迷”是对所有股市投资者的一个诬蔑和丑化，您认识到这个问题的严重性了吗？从吴老的股市“赌场论”到“疯狂股民”，几乎都在丑化这个股市以及参与股市投资的人群，我们不仅要问，股市难道真的这么丑恶吗？难道股市为国家筹集了那么巨大的资金，原来是个骗局吗？难道参与股市投资真的变成了“疯狂赌徒”了吗？到目前为止，我所看到的有关股市的文艺作品，几乎清一色的都在丑化股市及“股民”（应该更正这个叫法，不是“股民”而是“投资者”），这只能透露出这些人对资本市场是无比的无知，这些作品根本不能反映资本市场的本来面目，他们极尽丑化之能事，完全是无知的表现。而且这种无知的负面宣传，对资本市场的稳定起到了极大的破坏作用。试问，如果资本市场是赌场，巴菲特就是一个技艺高超的“赌徒”，竟然从来不看电脑却一度成为世界首富，这究竟是为什么呢？呵呵，今年春晚流行词“为什么呢？”无数次的流行一把“为什么呢？”。

   股市的大道理我就不讲了，您可以去买书看；股市对于市场经济国家的重要性我也不讲了，您可以看看为了救市，美国政府已经连续降大幅了几次息；我想说的是，我是一个在中国股市全职投资了13年的“投资者”，我完整的经历了从1996年，1999年，2006年三次完整的牛熊转换大行情，以前我的确“疯狂”过，那是因为无知，上了吴老等知名人士的骗，我真以为股市是“赌场”呢，于是就认真专研“赌博”技术，结果被我玩过的股票很多很多，真是“上上下下”的享受，2007年，当我再次浏览这些过去做过的股票，我惊呃的发现，如果我当初买进后不动，每一只股票的复利都是几十倍甚至上百倍。记得香港的刘元生吗？当年投资万科500万，现在的投资收益是几十亿。流行词再用一次“为什么呢？”。

   股票是可以增值的有价证券，不是赌博用具。这就是中国股市20年来用事实得到的结论。而他们不去用文艺作品去正面引导投资者，偏偏去丑化投资者，这不是无知是什么？哎呀，“为什么呢？”。

   批判完这些无知的“文艺人”，再来批一下“管理层”，呵呵，胆子不小啊。管理层对正面教育投资者是不作为的，每当股市由于投机过盛而需要降时，往往“教育投资者”就变成了打压信号。投资者没有得到长期投资股市获得投资回报的教育，而是按管理层的信号指引，疯狂起舞。

   尤其不能放过的批判对象是基金经理们。这帮毛孩子们没事就煞有介事的给这个股票评个级，给那个股票定个调，然后砸来买去，忽忽悠悠的瞎折腾。中国股市不稳定的罪魁祸首就是他们。他们根本不是股市投资者，而是一群投机家群体。十几年的历史证明，那些真正具备成长性的股票，无论基金狂拉与狂砸，最后都是一个结果－－－涨。而在这个“涨”的过程中，基金经理们却给股市和投资者演绎了无数的悲喜剧。

   在此，我郑重的提出一个建议，请不要再丑化股市及其股市投资者了，中国现在已经进入市场经济轨道，国家需要一个健康的筹资环境，人民需要一个稳定的投资场所，这是国家长治久安的大计。明确提出老百姓要有“资产性”收入，这是国策。我们不是股民，我们是堂堂正正的投资者。股市有风险，我们比谁都清楚，那基本是选股的风险而已。但决不是“被忽悠”出来的“行情”风险。前些日子CCTV2的投资讲座就很正面的论述了股市，刘建位，张昕帆等哥们讲的非常棒，那才是股市的正道。股市对国家有利，对自己有利，这才是股市的本来面目。你们无耻的糟蹋股市，糟蹋投资者，全国的投资者不能答应。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	新号

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	128
编号	220547
注册	2007-9-26

发表于 2008-2-16 11:52 资料短消息看全部作者

说实话，除夕夜我基本不看春晚，我是先看了顶楼我转的这篇文章再在新浪看了这小品的录像。的确，正如白衣天子所说，相声本来就是以讽刺为主，毕竟只是对于一部分人的艺术夸张。但也正如本文作者所说，到目前为止，我所看到的有关股市的文艺作品，几乎清一色的都在丑化股市及“股民”（应该更正这个叫法，不是“股民”而是“投资者”），这只能透露出这些人对资本市场是无比的无知，这些作品根本不能反映资本市场的本来面目，他们极尽丑化之能事，完全是无知的表现。

如果只是部分文艺作品对股市或股民持否定态度，那也没什么大不了的，毕竟要百家争鸣、百花齐放。但如果铺天盖地几乎清一色的文艺作品都在不了解资本市场的情况下否定股市，甚至个别仅凭主观臆断就以夸张歪曲讽刺等手法丑化股市及股民的话，我认为这就是一种不正常的现象。这就和80年代之前丑化资本主义没什么本质分别，不仅在社会上给股票投资者身份造成许多负面影响，更加有害的是使更多的人潜意识里就对资本市场产生排斥心理，自以为像鸵鸟一样把头塞在沙里就安全了，殊不知在资本全球化的今天，哪怕你不投资也是一种投资。只不过你是投资于劳动，寄希望于劳动可以获得的风险的比较满意的回报而已。其实，从客观角度来看，不是劳动就一定风险低，也并不是投资就一定要冒很大风险。现在有很多手段是可以对投资风险进行对冲的，但在中国现在什么都缺就是不缺廉价劳动力的情况下，劳动者未必能得到多大保障，劳动者所能分配到利润也不见得有多高。物以稀为贵，在现在的中国，资本的稀缺程度要大于廉价劳动力。所以资本往往更容易就获得更高额的利润。

中国GDP每年10％的增长，但现在总是有人提到经济越是发展，穷人反而越穷，责怪为什么穷人无法享受经济发展的好处。原因就在于穷人的收益率低，甚至是负收益率，他们的收入完全依靠工资。工资是无法抵挡复利的。这是个简单的数学问题。他们跟富人比，富人的财富再按几何级数增长他们也比不过。更重要的是，通货膨胀也是按复利计算的，穷人连通货膨胀都无法击败，怎么可能不穷？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	新号

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	128
编号	220547
注册	2007-9-26

发表于 2008-2-23 23:24 资料短消息看全部作者

首先借用公主在《家长教育的反思》一贴中的一些话，“如果想把风险降到最低化，首先需要做的是冷静地去理解风险和面对风险，而不是逃避风险和畏惧风险……我觉得任何一件事情的风险真正特别大的时候，都是在它 fundamental value 小于 market value 的时候。因为这种系统在长期是很难维持的，而作为年轻一代的人，我们看问题的眼光必须放在长期。”

好，言归正传，我试着来分析下目前A股的风险与收益。目前大陆国债年利率约为4%，则对应的无风险贴现率约为25倍，而目前沪深300平均动态市盈率已低于23倍，与此同时中国GDP以每年10%的速度增长，因此我们可以预期在未来几年中即使只投资于沪深300指数基金我们也可以在风险极低的情况下获得不少于10%的年复利收益。此外，目前还有一些高成长或价值型蓝筹市盈已跌到20倍以下，因此我们也可以预期在未来几年中投资于低市盈蓝筹也可以在风险极低的情况下获得不少于20%的年复利收益，因为它们的fundamental value（基本价值）已经远高于 market value （市场价值）。一般认为，在劳动年龄人口比例上升，老年人口比例达到较高水平之前，将形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的“黄金时期”，人口经济学家称之为“人口红利”。预计中国劳动力人口将在未来十年内达到顶峰，因此我们也可以预期在未来10年中经济依然可以保持10%左右的高增长率。

其实，钱多钱少只是贫富的表面现象，真正决定贫富的是每个人的投资水平，是他们的收益率。收益率比GDP高的人，就表示他们可以击败市场，这些人就是富人，反之就是穷人。中国经济稳步发展现在是大势所趋，但经济发展未必对每个人都是好事，须知逆水行舟不进则退，至少对那些财产收益率跑不赢通货膨胀的人来说财富缩水是相当巨大的。

如果说到风险，那么我认为那些花了大把的钱和时间上大学却没有切实提高自身fundamental value，只求当上公务员或找份所谓稳定工作的行为才是高风险的疯狂投机行为。因为它无法确保在目前大陆长期廉价劳动力过剩情况下自身fundamental value不小于 market value 。当fundamental value 长期小于 market value就是所谓的价值高估，就会形成泡沫，如果泡沫不断增大，就有涨破的风险，泡沫可不是只有股市才有的。

就像公主所说，“如果想把风险降到最低化，首先需要做的是冷静地去理解风险和面对风险。”的确国外也有类似的英文版的《疯狂股民》，艺术也允许百家齐放，但到目前为止，我所看到的大陆有关股市的文艺作品，几乎清一色的都在丑化股市及“股民”。部分股民缺乏金融常识而造成投资风险的现象确实存在，所以就需要政府和媒体多些正面引导，加大力度普及投资基本知识，使投资者对风险与收益有更加客观理性的认识，而不是任由很多既不具备金融经济常识又从未实际接触过金融市场的人总是唯恐天下不乱指手画脚大喊所谓“风险”或者“风险教育”。连将来有没有给自己买单的能力都不知道，一直就畏惧逃避风险的人有什么资格对他人大谈风险？

诚如本文作者所说，“股市有风险，我们比谁都清楚，那基本是选股的风险而已。但决不是“被忽悠”出来的“行情”风险。”沪深两市上千只股票并不是所有都值得投资，我们一般投资者应该选出有发展前景的绩优股，再给点耐心以合理价格买入再持有一段时间，这样“低吸高抛”几乎是必然的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！