汉族会比满清做的更好吗 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	徐道难

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	97
编号	217959
注册	2007-9-20

发表于 2008-11-15 11:58 资料短消息看全部作者

少数民族统治多数民族，受其先天的自卑性所限制，不可能将整个国家民族的利益看得特别重，家天下，首先是家，然后才是天下．满清政权实施统治更多的时候优先考虑的只是一小撮满清八旗贵族的利益，所以无论政策的眼界长远性，还是对宏观政局的控制力，都远远比不上任何汉人的政权．我不能否认满清政权的帝王都比较勤政，但他们的勤政很多时候都是无用功，汉人政权严格意义上是士人治天下，
只有满清政权，他的执政基础不是士，是奴才！那是一个真正＂万马齐暗＂的时代．汉人政权确实不能保证面对先进的资本主义入侵能赢得完胜，但一定会比满清鞑子做得有血性＼像男人．
崖山一战，十万军民投海殉国，
抗日战争，中华民族越战越强．
便是吴佩孚、马占三这样的武夫、匹夫也懂得什么是民族气节。
至于满清贵族就只识卖国赠友邦了。
雄才伟略的康熙大帝尚且如此，头发长见识短的慈西自然是有样学样了
我虽然不是纯粹的单一民族主义者，但我始终坚信：一个多民族国家是绝对不可以用少数民族来统治多数民族的，如果出现了少数民族统治多数民族这样的现象，那么这个多民族国家必将引来一场空前的劫难，远有犬戎灭西周、五胡乱华、安史之乱，近有石敬塘献燕云引金蒙两浩劫与满清灭明造就本朝开国前之大乱世，无不应证此理。多数民族统治少数民族靠平衡来维系民族关系,但如果少数民族统治多数民族,他便只能靠压制来维系民族关系.

[ 本帖最后由 ylh2004 于 2008-11-15 10:47 编辑 ]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我举双手双脚赞成这样的观点。

[ 本帖最后由徐道难于 2008-11-15 12:00 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌