魏五子被贬低的实在没话说了 - 运筹帷幄


	hexinqinghq

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	216795
注册	2007-9-17

发表于 2007-9-18 09:50 资料短消息看全部作者

我觉得san11的设置比较合理，为什么曹操那边的人要比蜀汉强？这是没道理的，曹操的起点和刘备是不一样的，他那时候都是诸侯，一个一个灭起来可比刘备轻松得多，而且这混战绩也快；反观刘备，在曹操得到天下10中之6的时候（除了江东扬州、荆州、益州、凉州外）刘备却只能在新野个鸟不拉屎的地方混着。虽然赤壁之战是个偶然的机会，但是刘备那边却能攻下益州（曹操此时在打马超）在和曹操正面打汉中的时候也能取胜，这是什么道理？大家都知道一句话：蜀汉无大将，廖化为先锋。这说明什么？蜀汉的建立完全是靠着这些猛男打下来的（当然还有魏延什么的）在这种逆境之下建立起政权，我不管正史还是演义，没有实力能做到么？要是这有人反驳，那我确实无语了。刘备从开始到赤壁之战连个根据地都没有（好歹共产党打天下还有个根据地

）之后只用了10来年的时间就搞定汉中和益州，三分天下。这不能说是偶然。他的不下确实很猛，至于什么战绩啊（谁和谁战多少回合平手什么的）还得看看当时的形式。比如说10万人对1万人或则说仗还没打就已经分出胜负，让两个主将去单挑你会他们会是个什么心态？别说他是个神，没任何影响啊？这个应该很容易理解吧？
再说谋略方面，我不管什么演义和正史中的战绩，里面存在很多因素是评论不了的，打仗可不是玩数据。我只知道一个大的结果就是三分天下，为什么曹操不先打马超、张鲁和益州？却要先灭东吴和刘备，为什么诸葛亮能想到三分天下与曹操抗衡，周瑜也能想到取益州然后抗衡曹操？（周瑜这个我不是很清楚，只是听说）这能说明什么问题吗？
就这么多了，我的观点是不要过分计较小的战役，那没意义，共产党当初不是被国民党捏着追么？
所以我觉得san11还是比较合理的，特技方面肯定不是所有人都觉得好，每个人心里都有自己的想法（我曾经还看到过云迷们说赵云特技太说，大家肯定BS那人，不过那能么办？你BS他他还是这样想，所以每个人自己心里有个谱就够了，吵来吵去没什么意义）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！