标题: “宋祖”有资格与“秦皇汉武唐宗”并列么?, 关于从士兵到将帅,从将帅到皇帝的赵匡胤……
性别:男-离线 koap

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
好贴 1
功绩 8
帖子 368
编号 2133
注册 2003-11-14


发表于 2004-12-18 14:11 资料 主页 短消息 看全部作者
能留下可供子孙效仿遵循并且能长时间的维持国的繁荣稳定的制度,这样也是相当难能可贵的,宋太祖定下的制度虽也不是很完美,但却有效的遏制了五代以降的骄兵悍将与朝廷离心的弊病。使宋帝国能长时间维持稳定统一。宋太祖的贡献是很大的。

后来顺治曾经以为明太祖比唐太宗伟大,不也是因为明太祖留下了制度,而唐太宗没有吗。


顶部
性别:男-离线 koap

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
好贴 1
功绩 8
帖子 368
编号 2133
注册 2003-11-14


发表于 2004-12-18 17:54 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
明太祖留下了制度可是害人不浅啊,而宋太祖以文制武的制度使汉族逐步丧失了尚武的精神啊,以至于出现了好男不当兵的口好。

虽然这个制度到了后来体现除了很大的弊病,但是在制定者所处的历史条件下,是顺应潮流和十分正确的。

例如宋太祖制定的重文轻武的制度,是为了遏制五代以来的骄兵悍将尾大不掉,常常与朝廷离心,甚至以下犯上作乱的不良趋势。他制定这套政策并执行以后,宋就没有像五代的那些政权那样,被手下的武将推翻,而是稳定的作为一个中央集权的帝国存在了数百年。

至于这套政策是不利于军队的战斗力,这是因为势易时移,法也应随之而变。宋朝后继的皇帝们只知道死板的遵循祖宗家法,而不知道因时而动,在继承的同时根据当前的形势对家法作适当的修正。所以,该怪的是那些死板的继承制度的人,而不能怪制度的制定者本身。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-29 16:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013807 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP