原帖由 孤狼在途 于 2008-5-18 21:43 发表
在写忠勇庞德时,就预感到可能会有朋友提出这样的问题,试着解释一下:庞德二次(第一个主人是马超,第二个勉强算是张鲁,第三个是曹操)换主,实是事出有因,被迫无奈,可参见“演义”64---65回,马超投奔汉 ...
这种解释过于牵强,如果说君主打了败仗就可以成为武将投降敌人的借口,恐怕所有的叛徒都可以以投降敌人为荣了.换过主人的三国武将是真不少,但赵云、黄忠等人换主人的前提是故主已死,庞德降曹时马超还没有死.如果和关羽一比较,庞德就是“背主之贼”,跟“忠义”二字搭不上一点边
魏延是刘表手下,刘表死后他最早想投的是刘备,在韩玄那里只不过寄居,即使魏延就是个不忠不义之徒也没什么,因为没人称他是忠勇魏延,如果说魏延是真小人,庞德就是伪君子.
于禁不过变节一次而已,庞德却变节两次,判断一个武将是否忠诚不能只看他对一个君主是否忠诚.如果因为庞德对曹操忠心耿耿就说他“忠义”,魏延也一样对刘备忠心耿耿,是不是也应该说魏延很“忠义”?
[ 本帖最后由 龙图阁大学士 于 2008-5-19 00:50 编辑 ]