原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-9-14 11:27 发表


因为张飞和许褚的战例存在干扰因素。

兄可以无视为何不是击败而是“不敢恋战”、无视“却因酒醉”等因素，但是我很重视，所以我认为这些战例都没有说服力，还不如通过马超。

原帖由 太一辰子 于 2009-9-15 06:48 发表

赵宋好像没怎么鸟赵云吧，倒是关羽被宋徽宗大封特封

原帖由 emony007 于 2009-9-17 18:22 发表
兄台把三国武将排位也上纲上线了！
按照兄的理论，总有个第二名，凡是把某将排第二的必定是某粉！
但据我所知，从来没有人将吕布排第二（包括在兄台眼中比较另类的鄙人），但是实际上布粉却是最多的！

原帖由 dddzz 于 2009-9-18 14:21 发表
武评时将××排在前面，自然是找到了可以将××排在前面的依据，老实说，不是××粉的话，还真未必能发现这些个依据；
同理，××黑亦然

原帖由 无忌 于 2009-9-20 17:29 发表
我将张合战马超、战赵云看做提前败退，张飞看做正常败退。
张合的问题向来是个难题，我并不是说自己的思路很完美，想反，我觉得我的思路很无奈，只是在众多其他思路中，个人觉得还属于比较好的一种。如果兄有更 ...

原帖由 暂时发言马甲 于 2009-9-20 19:53 发表

还是那句----吕布是慌忙接战，而不是有心恋战。是避不开关羽而不是人马疲惫时还乐意跟关羽纠缠。这跟碰上醉酒的张飞，可选择战或不战的情况完全是两码事。非得认为一个是有心接战一个是不敢欺张飞，公平么？ ...

原帖由 ZHJG_77 于 2009-9-21 03:48 发表

虽然你的很多理由属于小孩子般胡搅蛮缠，但是不得不承认，想问题的角度很独特，与众不同。很多时候，的确能一针见血抓住对手的考虑不周之处。

尤其是针对burrjiang兄以及甲乙丙兄的帖子。 ...

原帖由 欧阳寒卿 于 2009-9-21 14:17 发表
从纪灵身上可以看出张三的杀伤力比关二大，但关二跟张三打起来，买谁赢都是要心悬的。

原帖由 暂时发言马甲 于 2009-9-21 14:40 发表

马超能三合打跑张合，张飞百合不胜张合，马超自然能赢张飞？

就算用你这偏锋来反驳，道理也走不通。

谁跟谁打又不是放之海内必然应验的逻辑。

原帖由 暂时发言马甲 于 2009-9-21 14:54 发表

所以张飞一合搞定许诸，马超200合跟许诸平手，张飞一定能搞定马超？

另外，张合貌似也平了许诸哦。最强对手是许诸是打哪出来的？

原帖由 暂时发言马甲 于 2009-9-21 16:42 发表

结果搞定了么？

原来这样也叫当然搞定啊。

再用你的逻辑说----张合，许诸最强对手是谁？张飞。

结果张合百合不败，许诸一合就败，张合是不是理所当然打赢许诸了？许诸是不是理所当然就是不是马超，张 ...