判断一种哲学科学与否的标准是什么？ - 我思我在


	magiczhou

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	208968
注册	2007-8-30

发表于 2007-9-14 18:50 资料短消息看全部作者

习惯于将人的思维能力进行划分以分别此类决定性分类问题,简单说科学是可以被否定的(用事实或者逻辑等),换言之科学有一个最基本的逻辑底线或者说基本的哲学原理就是出现反例就可以加以否定.(可以被证伪)
哲学的最大特点是对其否定的无效.
传统观点认为神学和他们的不同是神学不可否定.
怎么说清楚吗?

[ 本帖最后由 magiczhou 于 2007-9-14 18:52 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	magiczhou

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	208968
注册	2007-8-30

发表于 2007-9-17 21:10 资料短消息看全部作者

偏题了的说，变讨论马哲是否是科学的哲学和其判断标准了．
这点个问题基本同意＃１７，认识到了马克思对于社会发展的方式和方法的解读才是其核心内容，而就该内容还是可以被检验的．
而所谓马哲的内容多少有黑格而的影子．这部分的讨论没多大意义．
哲学这个词在我们的定义中似乎很与问题，最想问的是方法论（用的词很尴尬，就是这个意思了）算这里说的哲学的内容吗？如果算是，那么就这部分的哲学是可以检验的．

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！