标题: 悲剧!杭州店员给6岁男孩吃面包 孩子吞下后不幸身亡
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2019-8-30 19:27 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
从现实说,确实是不该给,即便和责任没关系,也不该给,现在都防讹诈,哪能往上凑,但这不是增加赔偿的借口

5L说的有理,但前提是准确的向急救中心的人描述了当时状况,如果描述的不清楚导致使用错误的急救方式,那急救中心肯定没责任,当时怎么说的有录音,可以当证据
PS:心肺复苏虽然从ABC改成CAB,但清除异物保持呼吸道通畅永远是第一步


顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 88
帖子 8836
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2019-9-4 22:08 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #11 ptcn 的帖子

不触犯法律的劳动制度不属于法律范围内,不能作为认定责任的依据,最多是案子审完了用人单位内部根据规章来处理,和法院没什么关系


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-12 22:57
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008812 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP