标题: 转基因到底有没有害?
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 89
帖子 8892
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-6-8 18:18 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #5 szwd1997 的帖子

但是有个问题,就是动物实验已经证实是有危害的。先动物实验再人体实验,这是西药实验的常规程序,如果动物实验有问题,后面的就不会再做了,所以按照常规的程序,至少应该停止种植,只到能证实没问题为止。否则按方舟子的逻辑就是不科学


顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 89
帖子 8892
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-6-8 18:25 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #12 szwd1997 的帖子

基因改变和转基因是两回事,嫁接、杂交都不算是转基因,举个例子,杂交是把一双木头筷子的一根换成不锈钢筷子,但木头的还是木头的,不锈钢的还是不锈钢的,转基因是把一根木头筷子当中的一部分锯断,然后接上一段不锈钢,再粘起来。还是有不小的差别


顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 89
帖子 8892
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-6-8 20:12 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #21 棕炎陽 的帖子

和玄学没关系,我说的只是理论上的区别,杂交的染色体本身没发生变化,转基因是染色体本身就被改变了,怎么会和玄学有关呢?说的差别也是理论上的差别,没说现实应用的差别。
但实际上现实中肯定是杂交这些更安全,因为动物实验中转基因已经有后代不育等很多问题,所以这样的物种会被时间淘汰,剩下的都是基本不存在这些问题的,当然不排除特例。一个是经过成百上千年的试验过得,一个是还没怎么试验的,你说在人心里哪个更可靠?真要说原理,特别是针对人而不是其他动物,那至少还得上百年吧,人类的繁衍年限决定的
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 89
帖子 8892
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-6-8 22:15 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #23 棕炎陽 的帖子

至于为什么,能信服的解释目前还没有,但动物实验已经发现有问题了,但你要说是哪些基因改变导致的这个结果,好像这个咱们这些非专业人士涉及不到那么专业,可能这几个基因改变会导致后代不育,那几个基因改变会让后代更健康,这些实验好像都没怎么开展,谁知道回是什么结果,至于理论解释就更没有了。生物学的理论向来是滞后的。至于我本人认为人造的不如天生的,那是这些年观察出来的,例如化学是没办法在常温常压下把二氧化碳变成氧气等等事例,而且天生的自带一分灵气,科学是验证不出来了
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 89
帖子 8892
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-6-9 19:21 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #25 棕炎陽 的帖子

前后是分开说的,前面说科学方面的理论,后面是我自己的看法,说的是两回事。要说毒草,你可以查一下乌头、附子,这都是我很喜欢用的药,而且用量都不小,按药理学的说法绝对够毒死好几个人的,但病号吃完没有一个发生过问题。所谓的毒只是用错方向的药,白水喝多了还有水中毒,我也没听说谁敢说白水有毒,给气闭实证的吃人参,一样能把人吃死,只要把方向和用量用合适,砒霜也一样可以治病

再说一句,玄学不是什么不好的东西,只是能理解的人太少,其实所谓的玄学的那些都是在理的,唯独理埋得深,不容易发现,举个例子,六十四卦的爻辞乍一看全是屁话,没一句说正题,但细研究,你会发现句句都在理,而且很多问题会给你提供迎刃而解的思路

[ 本帖最后由 hhp19910906 于 2017-6-9 19:30 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 89
帖子 8892
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-6-9 19:29 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #31 szwd1997 的帖子

现在是动物实验有问题,所以不能说彻底没问题,或者目前还没发现问题,昨天已经说了,按照药品的流程,动物实验除了问题就不能再用到人身上,为什么唯独转基因会有这么大的争议?肯定是动了某些人的蛋糕了
纯天然这个词看怎么定义,化肥农药种出来的算不算纯天然?杂交、嫁接我不认为不是纯天然,别人怎么认为是另一回事
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 89
帖子 8892
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2017-6-9 22:04 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
回复 #38 李元芳 的帖子

好像这样人还不是少数,最麻烦的是这样的人几乎没理可讲,所以能做的就是拿他们犯傻当乐子看
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-14 10:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009647 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP