原帖由燕京晓林于2005-09-08, 12:28:19发表
我也认为诸葛亮除掉李严是正确的,因为这样对蜀汉有利。但是政治斗争就是政治斗争,根本没有必要忌讳。现在好像一夸诸葛亮,诸葛亮就必须是完全的大好人,搞政治斗争也一样可以是大好人,关键看他政治斗争是否有利于黎民百姓。
燕京兄 我并没有抬高诸葛亮的意思 只是认为既然是政权内部政治斗争 必然存在于不同的政治集团之间 而蜀汉内部 李严能不能代表一个集团的实力 我从史料里面看不出来 李严无论从生平 资历 魄力来看 远远没有此资格 或许法正在世时间长一些 怕也是比李严更有这个能力 而且虽然大家一般都认为蜀汉内部有荆州益州之分 但是益州从蜀汉政权开始建立一直到蜀汉灭亡都是个模糊的界限 在政治上也没有形成过气候 所以构成不了斗争的条件 您也认为李严只是职位高而已并无太大的实权 所以诸葛亮当时的举动更类似于上级对下属的一个处罚 从李严受到处置时候蜀国上下波澜不惊就能清楚的看出这层关系 两者不是在个水平级别上的 其次诸葛亮和李严在事发之前的关系从史书上判断基本上可以说是互相信任的 当然“春秋之笔”真的存在的话 恕我眼拙无法看出 所以我更愿意把李严看成是普通的一员而不愿意赋予其过高的符号和意义