为什么那么多的东西都被政治家利用了呢？ - 我思我在


	crayfish

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1200
编号	2011
注册	2003-11-10

发表于 2005-5-27 08:27 资料文集短消息看全部作者

不明白为何众人对政治家都这么敌视？

首先没有绝对的善良与邪恶，没有绝对的无私与利己，政治人物和其他人一样，都满足这种相对性。
普通人的利益有两种，私欲和非私欲。私欲包括个人的，家庭的，熟识人物的，相关集团的，等等，以名利为主，非私欲包括其他无关小团体的。
利益冲突时，普通人会有两种做法，简单概括就是一般的善恶区分。
政治人物是普通人的一个子集，自然符合上面的概述，不过政治人物的区别在于他们的私欲要比非政治人物概念大了许多，对于政要，整个国家、整个民族都可以算作他的私人集团。他们在处理利益矛盾时，必然要考虑诸多因素，个人利益、家庭利益、集团利益、国家利益，概念依次增大，但是相互确是紧密联系的。更大概念利益的获得，必要要带来小概念也获得一定的利益。但是这个未必是物质，精神、品德、声望等等都是利益的一部分。

或者这么说吧，如果不损害政治人物的个人利益、私人利益，却能够给公众带来一定的利益，相信绝大多数政治人物都会赞同这种举措；如果损失微量、少量个人利益、私人利益，却能够给公众带来大量的利益（从而给政治人物带来大量的政绩、声望等非物质利益）时，普通才能的政治人物恐怕都会认同这种举措；如果能够损失一定量的政治人物私人利益，但是能够给公众带来大量利益（其实这个严格说来不正确，因为给公众人物带来大量利益的时候，作为公众的代表性人物，政治人物必然会获得相应的利益）。
优秀的政治人物认识到社会、国家、大众这些其实是他个人的一部分，以天下为公其实算是以天下为私吧，从而施政于民。
政治人物既然可以损害自己私人的利益保证较大集团的利益，那么损害另外一个小集团的利益从而保证一个更大集团的利益，也就在情理之中的。所谓的龌龊型政治人物，一个可能是他本身能力不足于准确判断集团大小关系，一个可能是他本身将自己的小集团从社会大众中分离了出来，认为小集团和民众是对立而不是从属关系，从而态度错误。
说多了，自己都迷糊，但是观点我觉得没什么好争议的，政治人物首先是人，说政治人物全部龌龊和人性本恶本质一样。
有意见的，建议仔细想想再排砖，我只是说出一个个人理解而已。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布