关于能力方面，这么说吧：我（陈寿）告诉你，据孔融说（不过他是一个说话被证明不知所云的人），颜良的网球水平很高。不过，此人以前战绩如何大家都不知道，但唯一出场的一次就以 0:6, 0:6 速败。你会怎么想？即便不说颜良很菜，也不能真的相信他能力很强吧？
没错，颜良的能力确实没有战绩做支持。硬要说起能力高低很容易陷入争执，谁也说服不了谁。
可是，名将、大将其实说的不是颜良的真实能力，而是袁绍及袁绍士兵心目中颜良的能力，他们判断错误的可能性非常大。盛名之下，其实难副的例子并不少见。只有袁绍士卒众口一辞说颜良是大将名将之后，才可能有曹操方的孔融听说了这种说法，可以在会议上公开提出来（我们可以认为曹操方普遍也听说了这个说法）。
我们今天在了解古今大将的情况下，可以说颜良可能是个笨蛋，根本配不上大将名将的称号，但是当时的人呢？颜良未败前，袁绍会这么认为么？袁绍士卒会这么认为么？孔融会这么认为么？荀会这么认为么？尤其是孔融和荀，在颜良身死前，他们没有和颜良有过接触，对颜良的了解基本上来自流言。孔融和荀不同的是，后者在流传的颜良的事迹中发现了颜良及其他将领的致命的性格缺陷。
类似的例子比比皆是，官渡前诸将论战，有人会谈起袁绍势力大而曹操势力弱小，但是必然也会有人发现曹操弱小却有可胜的契机，袁绍虽强却有覆亡的可能。曹操方和袁绍方都有俊杰之士看出了后者，但是后一种观点并没有否定前者，而只是在前者的基础上更进一步罢了。
同样的，荀的判断也是更进一步，颜良是个有性格缺陷的大将，（如果有聪明的统帅合理搭配人员，夏侯渊这样的也能糊弄很长时间不是？）如此而已。
至于那句话，是因为公主居然说“大将名将是形容词”......
