原帖由无知者于2005-01-16, 16:34:36发表


这种说法似是而非。现代人评价古人怎么可能不用现代人的眼光和尺度？

请看看古人怎么评价汉武帝的：

孝武纂极，四海承平。志尚奢丽，尤敬神明。坛开八道，接通五城。朝亲五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景传声。迎年祀日，改历定正。疲秏中土，事彼边兵。日不暇给，人无聊生。俯观嬴政，几欲齐衡。

汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》。遂畤咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，建封礻亶，礼百神，绍周后，号令文章，焕焉可述。后嗣得遵洪业，而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称，何有加焉！

对他与匈奴开战并没有任何称赞，反而语多讥刺。那些想把汉武帝塑造为民族英雄的人用的恰恰不是古人的眼光和尺度，而是某些现代人的眼光和尺度。

原帖由无知者于2005-01-16, 21:47:15发表
汉武帝之前，汉国在各方面都能稳步发展，汉武帝时期，反而搞得民生凋敝，这是捍卫文明还是破坏文明呢？就像本非致命的疾病，医生治疗时却使用虎狼之药，病没完全治好，体质却被搞坏了，病人还该歌颂他吗？