原帖由洛水飞鱼于2003-11-14, 03:32 PM发表
我有个观点1、南北朝确实很多人都忽略了，但是现在轩辕诸君有些过于夸大南北朝的某些名将了，试问历史浩瀚，被淹没的人太多了，所以既然南北朝的那些名将知名度那么低或者说不那么高，也就说明本身他们也没有优秀到那么令人推崇的地步，不要说什么其他理由，民众中的现实才是最接近事实客观的。2、霍去病虽然正面交锋少，但是战绩对国家的贡献大，难道战争只论正面交锋吗？霍去病本身还是绝对值的肯定的，真可惜英年早逝。3、关于周瑜、陆逊我觉得也不能过于低评，我认为就当时来说曹操的其正、大，周陆得其奇，属于偏锋，是屠龙刀与倚天剑之争，优秀是相同的，至于诸葛亮，神仙？妖怪？呵呵，后人难评说？4、铁木真以及四骏、四狗不能算是中国的历史，至少今天还有外蒙古独立在外，中国也不缺少哪几个英雄！当时蒙古族是外来势力的兴起来征服中国，与清朝不同，怎么能硬拉来算是中国呢？至多算上忽必烈之后的元朝，如果匈奴征服了中国，那是不是匈奴的名将也要算到中国呀？所以我想无论速不台、哲别、木华黎还是拖雷、蒙哥、呼拉谷都不能算是中国的。记得那时候还有个真正的汉族人郭侃吧？在西亚百战百胜，也许可以算是中国人给外国当雇佣兵了。呵呵，一家之言，一家之言而已。
1、广大民众没几个有兴趣去看二十四史，如果以民众中的知名度评价，颜良文丑可比陈庆之强多了。罗灌水不写南北朝演义，有什么办法？
2、霍去病的问题不是正面交锋与否，而是他基本没怎么和匈奴大军交锋。他就是袭击了很多次匈奴军大帐而已。
3、关于奇正之分，建议先看看“李卫公问对”。曹操从来都不是靠正兵取胜，相反却是靠出奇取胜，正面作用是打出不少经典战役，副作用是败仗也不少。陆逊是个稳守反击型，谈不上善于出奇，周瑜只有虚名。赤壁之战是一笔糊涂帐，攻南郡体现他的平庸，取蜀策则体现了他的无能。诸葛亮善用正兵，与演义中形象刚好相反。
4、对于蒙古人的观点没有意见。活跃于元朝建立以后的才能算是中国历史人物。
