标题: 所谓政治
性别:未知-离线 GY3849

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 199959
注册 2007-8-9


发表于 2008-5-23 10:11 资料 短消息 看全部作者
所谓政治

偶一次,讨论起关于政治上的问题时,部分人对“政治”二字其内容不太了解。故生念头,希望通过自己比较庸俗却贴近大众的文字尝试说明。



首先看看百科全书上的解释:

  政治——上层建筑领域中各种权力主体维护自身利益的特定行为以及由此结成的特定关系。政治对社会生活各个方面都有重大影响和作用。它是人类历史发展到一定时期产生的一种重要社会现象。这一社会现象很复杂,一般来说,这个词多用来指政府、政党等治理国家的行为。然而社会学家也用来指涉包括各种利益机构、学校、宗教机构在内的相互之间的关系。各时代的政治学家和政治家都从不同角度和不同侧重点对它作过各种论述,但至今还没有公认的确切定义。




  显然,从书面解释来说,“政治”是一个人们众说纷纭的词,而且由于覆盖面之广,无处不入耳目。“各时代的政治学家和政治家都从不同角度和不同侧重点对它作过各种论述,但至今还没有公认的确切定义。”不知道是先辈学者们由于想解释的详尽反而失去了焦点?还是他们的表达能力本身有问题……?且让无知的我尝试解释一下吧!

  政治——就好比有十个小孩,他们玩着玩着搞起了小圈子,最终分成了三组;第一组2个人、第二组3个人、第三组5个人。三组小孩分别为自己的队伍添加了一些规矩;第一组规定吃寿司、第二组吃牛扒、第三组吃米饭。三个小组都不能乱吃其他组的食物。慢慢的,三组人之间由于饮食习惯的不同,自然在生活上也逐渐产生了很多矛盾,继而互相攻击。有的说吃寿司的不对、有得说吃牛扒的不对,当然也有的说吃米饭是错的。于是这三组小孩就形成了互相抗衡的势力,而且由于人数的多寡上有区别,自然也有区分了大组和小组的理由了;有的说人多好;也有的说少人才是好!就这样互相争辩,甚至大打出手,永无止境着……。

  用心帮小孩子们思考了一下吧!到底哪个组的小孩子更有理由呢?吃寿司、牛扒、米饭,哪个比较好呢?还有,人多好、还是人少好呢?……怎么样!?你觉得这些争辩都很幼稚吧?但这些幼稚的话题,其实每天都在我们的身边发生着;国与国、家与家,甚至办公室里也洋溢着政治的气息。我想劝小孩子们:“其实吃什么都好,人多人少没关系!十个人在一起聚餐,不存在争斗和攀比心不是更好吗?”

  政治,为人类带来的思想桎梏有时是匪夷所思的。一则报道说,在伊拉克,一个和英国军人恋爱的花季少女,被父亲活生生的在家捏死,理由就是他与英国军人恋爱是大逆不道的!最后身为父亲的凶手被警方拘留短短几天,形式形式后,就被释放了,还冠以了“大义灭亲”之名……。这事和两个小孩子在争论那种食物比较好吃过程中把对方致死一样,可笑更可怖!但这是小孩子的错吗?不是的,被分组的小孩没错,他们甚至不知道分组之所以然。错的是谋求分组的发动者。如果你是一个讨厌办公室搞小圈子活动的人;如果你也觉得小孩子的分组游戏很幼稚。那么按照逻辑,你也应该讨厌政治才对。

  政治和小孩子的游戏一样存在着幼稚情节,但小孩子比政治还优越出一份天真无邪之念。古哲人 苏格拉底 说过:“我更喜欢于和小孩子讨论哲学”。哲学家 赫拉克利特 甚至极端的选择了“放弃人类”,终日在圣殿旁和小孩子玩骰子游戏,当有人说他是一个废人时,他说:“我和小孩子们玩骰子,并不比你们聚众搞政治活动更可笑。”

  关于政治,最后想留出一个思想的空间给你慢慢思考:“假如人类不存在政治?没有了国与国之间的斗争与互相攀比之心?人类会减少多少战争的悲剧啊?会减少若干对大自然那无法弥补的伤害呀!?政治是使人类进步的呢?还是最终会是导致人类灭亡的元凶呢?”……共同深思着。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-7 16:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008822 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP