原帖由王佐之才于2005-04-06, 17:52:29发表
旁观兄有才辨，轩辕又多一高手了！
我也想谈谈宋太祖，首先是北宋统一中国的战略问题：
北宋统一中国，采取了“先南后北”“先易后难”的策略，我觉得这个策略是符合当时战略形势的明智之举，是比较稳妥的。
按当时天下形势，赵宋代后周而拥有中原，北有契丹北汉，南有蜀楚吴越。北宋所处中原腹地，实为内线态势。处于内线作战的一方，必须正确选择主要战略方向。契丹视北汉为制衡中原的砝码，若有不虞，必倾力入援，而北汉国家虽小，但士马精锐，且依托契丹外援，急难图之。然而南方分裂以久，不能形成统一政权，且南唐、吴越、荆楚、后蜀、南汉、樟泉各个割据政权，相互猜度，矛盾以久，难以形成合力。南方虽地域广大，但无论从整体还是从个体而言，都无法对抗中原。五季时期,南方的战略态势与三国、南北朝时期大相迥异，客观上为赵宋用兵南方，铺平了道路。在统一南方的战事中，宋太祖同样采取“先易后难”的战略方针，使用谋略，或攻心，或笼络，利用南方割据政权，势单力薄，矛盾重重，而采取“拉一个，打一个”的策略，“七分政治，三分军事”用很小的代价，将其各个击破。
应该说宋太祖外豪爽而内有机谋，胸怀韬略，尤善攻心。从“杯酒释兵权”到“笼络吴越”都展现了他的攻心技巧。归纳起来，有几点颇值得后人玩味：
（１）开门见山，一针见血，震慑对方心理。
（２）注重笼络与攻心并举，迫之强大的政治军事压力，让对手不敢有所妄动。
（３）善于站在对手的角度上，利诱对方，“指条明路”“找个台阶”让对方心甘理得的就范。
“杯酒释兵权”不流血而削武将之权；吴越、漳泉主动纳土，不战而屈人之兵。其背后都体现了宋祖非凡的攻心技巧与政治手腕。
宋太祖用兵上，可取之处甚多。太祖用兵谨慎，善于谋划，慎重初战，不打没把握之仗，正所谓“胜兵先胜而后求战”。伐蜀，灭南平，讨南汉，征南唐，秉承“先易后难”的打击顺序，且战前谋划精当，战时兵贵神速，均是一战而定。
“自古得中原者得天下”，然得中原四战之地，而成就大业者，能有几人？无非光武、魏武、宋祖三人而已。
总体来看，宋祖文筹武略，应不在唐宗之下，可惜壮年早逝，不能成就非凡之文治武功，也是时也！命也！岂非人力所能扭转。
王佐兄与我的观点甚为契合。
我觉得南方诸国虽弱，却不可以掉以轻心。宋祖把弱敌当强敌打，战前必有充分准备，不光是军事上，经济、外交、宣传都做得很到位。这样才会立于不败之地。
因为有些时候，敌人看起来很弱，根本不堪一击，但如果不慎，很可能被弱敌羞辱一番。如前秦符坚。
宋祖在用兵重视战前准备上类似于杨坚。杨坚在灭陈之前的准备工作非常细致。不同的是宋祖并不象他那样，几路出师，每段边境都有军事行动，我觉得这样大可不必，只要抓住几个重点即可。宋祖在平南各战役中，没有几次兵力上占优势的，但以少胜多频频上演。征西马步水陆六万人66日收全蜀即是一例。准备工作如收南唐前训练水军、计除林仁肇
还有，我最佩服的就是宋祖的攻心手段，荆南虽小，若动起兵来，也要费些时日、精力、兵力力和财力。而宋祖一招假途灭虢，荆南三州兵不血刃即告得取。
平南诸战前，都是先为即将掳来的国君造府邸，一下子就把国君的死战决心打消掉了，都知道事不济归降也没什么打不了，自然斗志顿减。
