(征文）橙色风暴，我一直期待着 - 体坛动力


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#1

发表于 2008-6-26 12:45 资料主页个人空间短消息看全部作者

别的没看，荷兰进意大利的几个球明摆着是防守反击的套路，哪有前场压制啊，有没有后卫参与一样是防反。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#2

发表于 2008-6-26 12:53 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

意大利的经典反击是06年进捷克的第二球，大脚找到因扎吉，因扎吉一人带球突破射门得分。

根本不是大脚找的因扎吉，而是中场断球直接传身后，哪有什么大脚？

虽然如此，我还是承认这是防守反击，因为不一定非要有大脚才是防守反击。

你把防守反击定义为“防守队员大脚找前锋”就有些太窄了。防守队员断球后快速的经过几次短传找到进攻队员一样可以叫防守反击。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#3

发表于 2008-6-26 12:59 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-26 12:55 发表

那两个球看似有防反的套路，其实主要是因为意大利获得定位球而导致压上的比较厉害。但所谓的”反击“中我们看到更多的是中场队员和后卫之间的配合。

比如第二个进球根本没看到范尼的身影，第三个进球没看 ...

意大利维埃里时代的防守反击确实是比较典型或者说经典的防守反击，但不能因此就把防守反击限死在意大利模式下，而其它形式的防守反击就要统统换个名，我觉得没必要。

我觉得防守反击就是在趁对方进攻人员压上时断球，然后用一切必要手段快速发动反击，不论是长传找前锋，还是快速短传地面配合，也不论最后一击到底来自前锋还是中场甚至后卫，都可以叫防守反击。

[ 本帖最后由张建昭于 2008-6-26 13:01 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#4

发表于 2008-6-26 13:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2008-6-26 13:01 发表

如果以您宽泛的定义看，那么什么是现代版的全攻全守呢？

荷兰首先并不立足于防守，所以他其实很难打的出防守反击，他更多的是一种在全攻全守精髓下的就地抢劫后的快速进攻。

打意大利的后两个进球确实 ...

我认为防守反击打法的要点：
1、吸引对方压上，造成后场空虚。
2、防守断球后不采取较慢的层层推进阵地进攻，而是通过一切有效手段将球快速送给前场的进攻球员，且必须在对方有效回防之前，一定要快。

策动进攻的不一定是后卫，最后一击也不一定是前锋。这跟防守好赖关系不大，断球后果断发动快速进攻才是主要的。

荷兰的当然跟意大利的传统防反不一样，荷兰式的防守反击能去进攻的都上，通过配合打，我不否认这有荷兰传统的全攻全守成分，但这并不妨碍其使用防守反击。

荷兰的总体打法我不争论，因为只看了一场，但是进意大利那几个球是防守反击，可以说是荷兰式的防守反击。

[ 本帖最后由张建昭于 2008-6-26 13:13 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布