唐是越败越强大，土地是越来越多，资源是越来越丰富。
这？
哪次战争打败了土地倒越来越多了？
唐朝强盛只是太宗、高宗、武后朝。到玄宗安史之乱之后，唐朝对河西失去了控制，被吐蕃、回纥控制了河西，东北又有了契丹的威胁，国内藩镇割据了近百年，早已不复当年之勇。
看到这些，稍微说几句。
1、宋辽战争，实际上就胜利次数而言是宋朝胜多败少，只不过三次规模很大的、有影响的战役是辽取胜，造成人们的普遍的直观印象。两边其实基本上就是谁主动进攻谁吃亏，宋朝只大规模主动进攻契丹2次，而契丹几乎年年南下，如果宋朝是败多胜少，估计早灭亡了。正因为两边这种“守有余、攻不足”的态势，才必然有澶渊媾和。还有，契丹的强大，不是以往的游牧民族匈奴、突厥之流可比的，契丹在五代时乘中国之乱早把自己养肥了，而且学习中原文化，已经兼有了游牧民族的善战和定居民族的稳定，成为了北方的一个大帝国。以往汉唐之所以能大面积拓边，有个重要的原因是游牧民族不善守御，甚至根本不守御，而契丹就不同了，得到了肥沃的燕云十六州之后就牢牢地守住城池。汉唐时的游牧民族，即使攻占了中原的城池，也只是烧杀抢掠一番扬长而去。可以说，宋朝的对手比汉唐时期的对手强大多了。造成对手强大的原因是什么？是我们的内乱，被人渔翁得利。我们没有必要追究历史责任，因为你永远追究不清。
2、宋朝的土地不是没有增加过，党项在唐末五代就已经在事实上独立了，12世纪中后期宋朝收复熙河兰会，拓地千里，直到徽宗时对西夏、吐蕃依旧保持压倒性胜利。宋朝对西夏的战争（应该说与党项的战争，因为西夏到元昊才算正式建国），应该是初期僵持，中期吃亏，后期得利。
我并不是说宋朝武力强大，实际上我承认宋朝军事实力逊于汉唐，只是要各位注意一下，事情的结果虽然很重要，但是还要看看深层次的原因。宋朝立国之初就失去了很多优势，是个先天畸形儿，西北的产马地，北方屏障燕云十六州等等，他要获得成功比别的王朝还要困难，何况对手更强而且更多了。
[ 本帖最后由 张建昭 于 2006-10-2 09:52 编辑 ]
