对于《静夜思》的一些看法 - 诗词歌赋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	花影吹笙


	楚国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	8
功绩	794
帖子	4492
编号	1980
注册	2004-8-4
来自	云梦泽·楚

#1

发表于 2004-9-15 13:28 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由弓骑步于2004-09-15, 12:15:32发表

那么如何界定一首好诗？某家以为，所谓好诗须有四要：一曰情感真挚，二曰修辞精致，三曰音律和谐，四曰含蕴深远。四要齐聚，诗歌便有了鲜活的生命，有了兴发感动的生命。
既然有了一个标准，接下来就简单了，咱们来看看《静夜思》符不符合这四要。

若是辩论的话，找到公公一个罩门。
“某家以为”？公公，全篇都是你以为的，都是在你的定律下所作出的结论哟。那俺以为都不成立可以么？
开个玩笑，别生气。
76，我已经讲完了，而且气得公公开辟新战场，现在该你接下去了。相信你

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	花影吹笙


	楚国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	8
功绩	794
帖子	4492
编号	1980
注册	2004-8-4
来自	云梦泽·楚

#2

发表于 2004-9-16 10:59 资料主页文集短消息看全部作者

气死~~，明明自家说法有漏洞，还讲我添乱。我就正经讲给你看看！！

情感真挚之说，76与俺都没有否认啊，对于诗歌来说，这一条都是必须的，没有感情，又如何能写的好诗词？但并不是情感真挚，就能写得好诗词的。它们之间是有因则有果，但并非互为因果。诗词贵在含蓄、讲求意境，含而不漏、欲语还休。通篇都是大白话，还有什么含蓄，还有什么意境？公公推崇的《静夜思》意境无非是淡淡乡愁，妇孺皆知，含蓄既无，意境又流于言表，还有什么值得深究的地方？能值得学习的不过也就是那种写入诗中的赤子之心罢了，所以正好给幼童作开蒙之用。

诗词贵在音律和谐，用词冼练，所以有一字千金、惜墨如金。贾岛韩愈推敲之说言犹在耳，王安石当年数改“绿”字珠玉于后，吟安一个字，捻断数茎须。相论床前明月光，疑是地上霜，不过是诗人晚上失眠，一时的心血来潮，就算不能浓缩成床前月似霜，也不见得就是佳作了，可别忘了，公公推崇的《静夜思》可不是原作，而是经后人篡改了无数次了，在我们这个时代是这几个字，谁知道在未来又会不会被改的面目全非呢？若真是一字也不能移的佳作，又怎么会被改来改去？多半是后人觉得不够好，用字不够简练，可以再三推敲之故。

“昔我来兮，杨柳依依。今我往兮，雨雪霏霏”句是我在诗经中最是喜欢的，公公既要和《静夜思》来对比如何重新构境、如何感同身受的话，小女子就来对比一下咯。“昔”句全篇无一有写实的抒情之语，它重复写了别的什么了吗？它咿咿呀呀废话了许多了吗？很简单的两句话，但字里行间却处处可见落寞伤感、时光荏苒之意，名为写景，实是抒情，细细念来，套用一句红楼中的话，似嘴里含了个几千斤重的橄榄。《静夜思》呢？通篇下来，感觉就象一杯淡而无味的隔夜陈茶，而且还是被许多人喝下去又吐了出来的（改了那么多字，又改了那么多遍），然后那些人嘴里还在说不错、不错，好茶、好茶~~

76，看来公公准备学诸葛亮了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	花影吹笙


	楚国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	8
功绩	794
帖子	4492
编号	1980
注册	2004-8-4
来自	云梦泽·楚

#3

发表于 2004-9-16 11:07 资料主页文集短消息看全部作者

我已经仔细看过了好多遍，正是因为不认同才反驳的啊？拜托，我上面的问句不是疑问，是反语，反对公公论据的话语。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	花影吹笙


	楚国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	8
功绩	794
帖子	4492
编号	1980
注册	2004-8-4
来自	云梦泽·楚

#4

发表于 2004-9-16 13:21 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由蒹葭苍苍于2004-09-16, 12:43:01发表

诗家云，一切景语皆情语。表面上纯为写景，但隐喻着的却是感情。所以那些句子才感人至深就是这个原因了。

我觉得这句话可用来形容“昔我来兮，杨柳依依。今我往兮，雨雪霏霏”，但对《静夜思》却并不尽然。《静夜思》是纯写景的么？它若是纯写景的，我也就推崇它为好诗了。76是不喜它的前两句写景之语，我就拿后两句来说，举头望明月，低头思故乡是写景么？瞧瞧，思字都上来了，还能说它和“昔我来兮，杨柳依依。今我往兮，雨雪霏霏”一样是纯为写景的么？我之所以推崇“昔我来兮，杨柳依依。今我往兮，雨雪霏霏”句，就是因为它没有一个字是抒情的却让人字字感到情真意切。话在诗里，意在诗外，《静夜思》做到这一点了么？以上观点同驳公公回复之第三条。

另，提及思字，我到想起一事。公公的诗经是什么版本的啊？在我看到的版本上是“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏”。不过意思差不多。

至于我先前所说茶水之喻，非指公公也，只是有感于今人（包括古人后历代之人）对于古作过于迷信，以至于全无己见，人云亦云。无论为人处世或研究学问，此举均不可取，今人的纵然不好，前人的未必就是好的。我承认《静夜思》既然能够流传千古，必然有其可取之处。但《静夜思》就算是佳作，它也有瑕瑜互见的地方，并非是完美无缺的，也决达不到李白诗作的顶峰。尽信书则不如无书，尽管言语上面或有一时思虑不周之处，存在着一些漏洞与破绽，但我发表的言论，就是我自己的观点，决非去附从什么，我也坚持着这样的观点，除非公公能拿出更有理有据的论证来让我心服口服。

76，这下该是你接手了吧？让我也歇歇。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！