“奸猾”的冯道和“忠节”的文天祥：谁给百姓带来实惠 - 炎黄春秋

发表于 2004-11-22 20:37 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由犀牛司令于2004-11-17, 11:02:43发表
。宋亡时，面对强大的蒙古军队的入侵，志士仁人迭出，节节
抵抗，直至最后一位忠臣背着最后一位小皇帝跳入大海。

不过据说这哥们（陆秀夫）跳海的唯一结果就是导致传国玉玺（受命于天，既寿永昌）从此没入大海，永别人间，是该赞他豪气，还是该骂他祸害呢？
中国传国两大神器：九鼎，传国玺，都永别人世，可惜！

发表于 2004-12-23 12:56 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由萧让于2004-11-30, 13:02:43发表
我对史可法的印象不是很好，明朝的灭亡他其实是有一份责任的，真正志大才疏，但要说他守城是为了一句虚名而把百姓拿去献祭，那是太过分了。

他和文天祥一样，是为自己的信念尽忠。
明亡的责任不在他身上，文韬武略的李定国都是败亡的结局，何况是他？追究他的责任，太苛了！至于扬州的屠杀，是满清入关后立威和自身蛮性的需要，抵抗只是一个触发媒介罢了。难道一片投降声就对了？