我收集的关于“中国重修清史”的各网站网友之评论…… - 炎黄春秋


	金庾信 (轩辕茶博士·无地者老金)


	灵寿侯武胜军节度使 ★★★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	3
功绩	1173
帖子	17592
编号	19705
注册	2004-10-28
家族	圣剑兄弟会

发表于 2005-1-2 15:29 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由王佐之才于2005-01-02, 13:54:22发表
平心而论，马大正是一个典型的学术官僚。所言既无水准，还强要一言九鼎。此等庸才，常窃居高位，是我国家世风日下，民气不振之原因。相比之下，网易网友，哼哈一人的评论却颇为得体精辟，不失为人才也！
说到这里，我想起了流行于海外的一句话：美国的老百姓多是垃圾，美国的专家真是精英；中国的专家多是垃圾，中国的老百姓真是精英。
可见，中国民间常藏龙卧虎，真正的有识之士，旷世逸才常隐于波涛之内而归于草泽之中也！

呵呵，这种人不过是文化妓女罢了（用评价旧社会时爱用的词就是文化特务），咱们中国从来不缺少这样的人。

我觉得根本没有必要搞什么官修清史，根本没有意义，现在已经不是封建王朝更替的时代了，再搞这套实在是荒唐。浪费劳动人民攒下的小米！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	金庾信 (轩辕茶博士·无地者老金)


	灵寿侯武胜军节度使 ★★★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	3
功绩	1173
帖子	17592
编号	19705
注册	2004-10-28
家族	圣剑兄弟会

发表于 2005-1-3 00:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

我奇怪的是都什么年月了，现在还有人持那些“官史”“野史”的观念，实在荒唐的很。就拿清史来说，首先，什么是“官史”，现在绝大多数史学家都是在某个政府事业单位混饭吃的，拿的是国家开的工资，用的是政府提供的经费，作品也是经过官方审查的，他们的成果当然就可以算“官史”，不能说你在中央，我我在地方，你行政级别高，你拿专项基金，你的东西就是官史，我的就是野史。其次，清朝的档案早已解密，任何学者都可以利用，不存在“官家”和“民间”资源的差别，差别只在治学功力和态度上，没有别的区别，这与古代是不同的。最后，学术既然要独立，那么学术成就自然就是以社会公共评价为准，不能说“官史”因为其政府背景就比“野史”高一等。

所以现在还有人有这样的观点实在可笑。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布