原帖由 恨地无环 于 2006-8-17 16:36 发表
此文的题目变更一下可能更好，比如：秦汉时中国社会已经走上了和欧洲不同的发展道路。
从此帖的回复看，受中学历史政治教育，认为社会发展史只有一种模式的人还是多数，为封建正名任重道远啊。
我到觉得不是秦汉，而是更晚的隋唐时代。实际上汉代和西方的罗马虽然有所不同，但有一点可以说是一样的，都依然是以大一统的旧式帝国的方式而存在的，维系着广袤的疆土和多元的民族。汉代创建的这个大帝国也经历了罗马帝国一样的民运——因为蛮族入侵而分崩离析，这就是五胡乱华。但从这里，东西方世界就开始分野了，西方世界从此再未取得统一，形成了封建制的诸国（虽然罗马帝国的框架还存在，但已经名存实亡），而这种分裂为近代民族国家的形成打下了基础，从而为近代化转型提供了条件。而中国恰恰在隋唐又经历了一次旧帝国的复兴，国家重归统一，从那以后虽然有多次分裂和南北对峙，但是大帝国的统一梦越来越深入人心，无论汉族王朝，还是少数民族政权，无不把统一作为自身的天赋使命。而这就阻碍了民族国家的形成和近代化的转型，因此最终也就走上了和西方不同的道路
实际上作为东罗马帝国自命的继承人，俄罗斯也一直是以旧帝国的方式而存在，而这种旧帝国的广大疆域和多元文化的冲突也一直制约俄国的发展，本来到了一战的时候，俄国这种旧帝国在民族独立运动的冲击下应当发生解体，但由于布尔什维克运动这种基督教式的普世主义意识形态的兴起，旧帝国又强行多维持了70多年，现在俄国旧帝国轰然破裂，俄罗斯民族的自身负担大大减轻，但是旧帝国的阴影难消，帝国梦依然很有市场，所以只怕还要反复很久。
中国在清末虽然也经历了类似俄国的经历，也出现了一些分裂（蒙古等），但中国帝国历史更加悠久，帝国梦更加沉迷，再加上共产主义运动的作用（此外还有中国虽然是多民族国家，但汉族又占绝大多数的特殊民族构成），因此中国的旧帝国形式依然得到了维持，直到现在。
现在看，西方各国虽然有重新统一的趋势，但是毕竟经历了民族国家这个阶段，而中国没有，那么中国能否不经历民族国家这关，而直接完成现代化转型，倒是值得关注的。
