兄台认为，在宋明理学的伟大作用下，我国还有可能有思想家吗？新中国到现在海没有一个思想家，嘿嘿。要责怪只能责怪朱熹程颐之流吧。
晦庵先生哪句话说不允许别人发表不同看法了？难道兄台掌握了某种朱子秘籍？海内孤本？难怪兄台对理学的理解如此高人一筹啊！
一直到明朝结束，我们整个民族还是充满了勃勃的生机－－我怎么看不出来？我见到的是除了八股，一无所知的读书人；除了吸鸦片，嘛事不管的万历皇帝；“就算是景帝那样的懦弱，也敢亲自率军迎击瓦刺铁骑，虽然最后全军覆没，自已也被俘虏；”－－这个景帝兄台也可以说的？ ，宦官当政，景帝有一分子啊。这么昏聩的皇帝，清朝哪里找得到的
“嘛事不管的万历皇帝”？由此可见兄台对明末政治史真是一窍不通，有空去看看樊树志先生的《晚明史》，不要在这里信口胡诌。况且英宗代宗都搞不清，也配来议论明朝？
厂卫针对所有人，类似于克格勃；文字狱主要针对读书人；厂卫延续了整个明朝；文字狱主要在康乾期间。
原来如此，看来清代政治比明代可开明多了，可为什么有明一代“虽有极暗之君，忠臣志士极惨之祸，而效忠者无世无之，气节高于清世远甚。”（孟森语）？请解释一下？难道政治越开明，敢说话的人反而越少？真是好逻辑啊！
满清电影是汉人的好事吧，没见过满人拍这种垃圾片！
某些汉人整天拍辫子戏，另一些汉人又在那里喋喋不休地给满清招魂，殊途同归啊。
呵呵，幸好有一个满人政权给中国的汉人遮羞，如果中国是在一个汉人政权中沦为殖民地的，不知道这么家伙又有什么高论呢？
原来中国败在一个满人政权手里是纯属巧合啊。
纵观中国历史，清朝的皇帝总体上可以说是中国历史上最好的一群，没有特别昏庸的帝王，而汉人的明王朝又怎么样呢，鲁迅说“明末诸君，无赖儿也”。万历帝20余年不早朝，天启帝委权于阉人，自己躲起来做木匠。呜呼 无话可说，一群垃圾。文字狱历朝历代都有，不能因为清朝是满人建立的，就刻意夸大清代文字狱，这不公平。
正是因为清代文字狱空前严酷，才造成了人人惧祸，士人气节丧尽的局面，这丝毫没有夸大的成分。历朝历代朝政黑暗就会有人抨击，唯独清朝“万马齐喑”；历代都是后代修前朝之史，唯独《清史稿》出于一帮满清遗老之手，所以大清朝没有昏君，那是毫不奇怪的。
汉唐不敢说，宋明有什么豪情铁血？一群理学先生而已。
一讲到宋明就是理学，足见兄台对宋明史认识之肤浅，哪怕看过《上下五千年》的小学生都不会同意你的看法。一个内廷小吏可以顶撞宋太祖，太学生不惜一死伏阙请愿，廷臣奏对不屈折辱皇帝，这就是气节。清朝呢？一个民族战败了可以重来，被征服了可以反抗，可是如果连气节都丧尽，那就万劫不复了。
唐代要是政治很清明哪会有李白哀叹，杜甫悲歌啊。
难怪满清一代“万马齐喑”呢，实在是政治清明，让人没得可讲啊。
汉人杀少数民族杀的少，这种话兄台也说的出的！别的不说，三国吴如何对待山越人的？曹操是怎么灭乌桓的？呵呵，兄台真有意思。
三国吴屠杀山越人？请给出史料依据！自古以来汉人对少数民族都是以文化相感召，种族屠杀的手段用得极少。否则满洲根本等不到兴起，早就叫汉人屠杀光了。真不知努部之人，几倍扬州？要屠杀的话还不够塞牙缝的。
