战国史上一个错觉——关于白起和廉颇年龄的简单考订 - 炎黄春秋


	ADIEU (Les Gones)


	江陵侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	4
功绩	618
帖子	2937
编号	19082
注册	2004-10-18
来自	西域都护府

发表于 2004-11-28 08:37 资料主页个人空间短消息看全部作者

对白起廉颇年龄的判断没什么大的异见，跟几句更正一些别的错误。
史记上秦本纪的记载是“（昭襄王）十三年，向寿伐韩，取武始。左更白起攻新城”然后秦本纪下来的句子是：“十四年，左更白起攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，虏公孙喜，拔五城。十五年，大良造白起攻魏，取垣。”白起列传里的是“昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙”。这里前后明显有不一致的地方而且出现了另一个问题，大良造。翻翻白木转的文章（以下称某文），却没有找到这三个字。再加上左庶长和左更的混乱，史记还真是让人………… 。
某文中二十级爵位的说法采用的是汉书滴百官公卿表对秦赐爵的论述。史家对这个记载中的二十级赐爵制何时确立向有争论。我个人倾向于是秦统一六国后确立的而不是昭王时期的体系。根据商君书境内篇的记载，商鞅时期的前九级（即到五大夫）同二十级爵制，十级大庶长后有左更一级，“四更”四级，大良造一级以及客卿正卿二级，共十八级，远远不同于百官公卿表的记载。虽然刘邵同学的《爵制》说“商君为政，备其法，品为十八级。合关内候，列候凡二十等”，这也是后来的事情了。这便是所谓二十级赐爵制的最初的版本。这段史记记载中的大良造三个字多少佐证了这种说法的合理性。（二十级爵制和商鞅最初的十八级爵制之间的差异不少，俺以后再写点儿东西说明。）
事实上，不管是商鞅时的二十级爵还是始皇时期的二十级爵，都贯彻了同样的原则，就是军功赐爵。请记住一句话，二十级赐爵就只是为了奖励军功，所以也被称为军功爵制。引用某文的一句话“（另：据说商鞅制定军功受爵制的时候一视同仁，连王族也不能例外，区区对此表示严重的怀疑，战国的史书中留有纪录的很多秦国的封君们显然并不是由于军功而是因为公子的的身份而获得爵位的，军功授爵很大程度上只是一个幌子。）”这里犯的是常识性错误，封君的受爵是另外一个体系的爵位，即封君食邑制而不是军功爵制。这个爵位的存在是上层建筑的组成部分，和军功无关。
再说明一点，军功爵位是一张在军队或是政府里做官通行证，爵位越高，可能得到的权力越大。根据得爵后的待遇，存在如此几个分界线：四级不更，六级官大夫，九级五大夫，从某种意义上，十八级爵位可以这样分开来去行使不同的权力。
回过头来，继续说白起。窃以为根据商鞅的爵制，真正的猛人还是很容易脱颖而出的。赐爵的依据一般是以斩敌首多少为准，“百将屯长”（秦制5人一屯，百人一将）率兵得三十三首上，赐爵一级，士兵每人得甲首（披甲的将士，比一般士兵高级）一者，赏爵一级，功大的将领，“大将，御，参皆赐爵三级”。依小白的本事，血战几场怎么也能混上来吧。而在十四年斩首二十四万的功劳下，小白一跃成为大良造是完全可能的事情。大良造已经是相当恐怖的高爵位，再往上的武安君怀疑是封君食邑制了，和军功爵制无关了。
写的好乱啊～大家将就看了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ADIEU (Les Gones)


	江陵侯谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	安南将军
好贴	4
功绩	618
帖子	2937
编号	19082
注册	2004-10-18
来自	西域都护府

发表于 2004-11-29 19:27 资料主页个人空间短消息看全部作者

怎么说啊，其实爵位已经不低了～
韩非说平民赐爵一级，就可以在政府和军队里担任五十石的官员，二级可以担任百石的～商鞅十八级爵里五大夫以后就可以获得食邑，按照这样说来，十一级的左更已经是候爷一级的人物了～够资格了吧，不应该还是爵滴的～
而且秦本纪里说道白起的地方有关于五大夫叛逃的记载，说明至少五大夫在秦昭王时期还是比较重要的爵位，九级爵尚如此，何况十一级？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！