德国选举制度对政党政治的影响分析 - 我思我在


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#1

发表于 2005-2-6 22:25 资料短消息看全部作者

好文~~~我明白楼主和我争论时所用观点的依据啦,以下是鄙人的一点见解~~
刚开始时我并没有很好的理解楼主所说的选区制和比例代表制的概念,草率地作出应答,在此致歉~~但

详观以上文章后,我认为我的观点还是基本正确的。
首先，正如文中所述，选区制对各党派在固定选区所派代表是有人数限制的，那意味着大党必须内部

先进行筛选从而派出最强的候选人（当然也有可能筛选错误），小党由于人少，这方面当然不用花费多

大心机；再者，一些比较小的党派通常都有核心人物或灵魂人物，比如二战前的德国社民党，希特勒就

是活招牌，没有希特勒，也就没有纳粹，这意味着小党也许整体力量不足，但个体势力可以非常强大。而在大党派中出现“明星政客”的几率相对较小，结果大党派在某些选区就有可能吃大亏，陈水扁第一次上台就是最好的例子，那时的民进党论势力算个鸟，而国民党财雄势大，党员众多，为什么回输？我们一直都说是因为李登辉“弃连战保阿扁”，但却忽视了国民党内部的矛盾，假如宋楚谕没有自立门户，分掉连战那么多票，国民党会输？宋楚谕又为什么会跑掉？国民党只能派一个人去选，而论德论才他宋楚谕都不输于连某人，他当然要为自己争取一个机会，结果就平白便宜了陈水扁~~~这就是选区制的弊端啊（当然，选总统是全民投票，不属于选区制，但可以说明问题）
再说楼主曾提及的所谓党派合并，不知楼主自己是否有所混淆，请注意“合并”的意义，我不否认党派联盟是统一立场，共同表达政治意愿的手段，但那仅仅是“联盟”，是合作关系，像利库德集团，自己没能力拿多数，只有拉帮结派，牵上一全小兄弟，他们的目的是什么？是上台执政！不是为选票，结盟对于提高他们的支持率，增加他们的选票毫无帮助，而且“联盟”是利益结合，“合并”是组织的彻底改变，这完全是两个不同概念！像抗日时国共可以合作，但要毛、朱他们把共产党党籍换成国民党党籍，有谁干？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#2

发表于 2005-2-7 11:16 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2005-02-07, 9:46:37发表
总统制不一样，总统是直接选个人的，两党制里各党必须拿出最有号召力的人（不一定是党魁）来竞选，梅杰之流一定没有机会。

这个就不易衡量了，可谓见人见智，很容易再成党派内部分裂

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#3

发表于 2005-2-7 16:34 资料短消息看全部作者

错了，是社工党，SORRY~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#4

发表于 2005-2-7 17:51 资料短消息看全部作者

几百个议员啊，投一张票得写上几小时~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粗犷一猛男

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	312
编号	18995
注册	2004-10-16

#5

发表于 2005-2-15 11:43 资料短消息看全部作者

越扯越远~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌