原帖由小马爱犬屋于2005-02-15, 18:18:28发表
为什么说到民主就一定要和美国挂钩呢?美国并不是世界上最民主的国家,我们大可以开发中国自己的民主嘛,如果选总统不行,至少选议员或市长县长总可以办到的吧?为什么不呢?还是因为某些人的利益是不能被侵犯的!

原帖由小马爱犬屋于2005-02-14, 12:03:19发表
1、民主不是普适的，不同的国家有不同的国清、文化和历史，因此西方文化是个体主义的，而东方文化是集体主义的，所以西方式的民主不适合东方国家。
参见日本，韩国。
2、民主破坏稳定，容易引起纷争，无法有力地压制分裂分裂势力，不利于维护国家统一。以前苏联和东欧等国为例。
参见德国。

3、民主不是万能的，一些实行了民主的国家并没有消除腐败，也没有带来了经济进步，人民生活水平依旧低下。以印度、菲律宾等等为例。
没有东西是万能的。
参见某数学不及格的小学生语录。（班级里比我差的还有好几个呢！！！）

4、独裁有利于经济发展，以韩国、新加坡、台湾为例。
您……睡醒了吗？？？

5、民主需要民众有较高的素质，因此民众素质低劣的国家不适合搞民主。
堂堂5000年文明的中华儿女，民众素质低劣到不及阿富汗、伊拉克、印度……？？？

6、民主是虚伪的，是有钱人的游戏。竞选需要高额的经费，一般百姓根本没有能力参与，因此民主对他们毫无意义。
总比唯一候选人的要好，至少不吃苹果可以吃香蕉。

7、民主是毒药。西方国家拼命推销民主，试问，那个国家会希望别的国家强大呢？尖端的科技往往是国家的机密，绝不肯输出给别国，民主真的是好东西，那么西方国家怎么会那么好心？
是啊，当年推广电力系统的西方国家一定是希望电死多几个中国人了！

通篇P话，不值一提！

原帖由青蓝于2005-02-16, 22:36:44发表

你怎么知道别人没评估过? 现在的现象是, 国家说了热包子不能急着吃, 先解决一个问题再解决一个问题. 您呢? 倒是您还真没评估过就一股脑的说别人怎么样怎么样. 所以现在当局没"决心".

玩笑开过头了吧? 我看您连基本问题都还不清楚吧, 民工工资当局没下明文规定要解决清楚吗? 怎么事情会闹到要总理亲自处理民工工资的事情? 可见很多事情并不是当局有没有决心, 而是执行上遇到了困难. 什么困难? 您分析过了吗? 该怎么解决? 事情牵扯到多少个方面? 动作大了结果会如何? 动作小了又会不会起不到效果? 这些细节的拿捏可不是看别的国家怎么样就能看得出解决方法的.

就您说的体制改革一事, 细节上的后果考虑过吗?

原帖由小马爱犬屋于2005-02-16, 22:48:32发表
您去过吗？您有发言权吗？
至少我知道，把一位花季少女从医院赶出去，只因为他的父母支付了10几万的治疗费用后，无法再支持，就让患白血病，又能够治愈的少女自生自灭的行为，只要是人，就都做不出的，但这，就发生在中国。

原帖由小马爱犬屋于2005-02-16, 23:06:57发表
循序渐进慢慢来，慢了几十年了，要慢到什么时候？等到28世纪人类大解放？？？
现在循序渐进了吗？现在比起10年，20年前，在民主方面有进步吗？
退步倒是有的，什么80%的人有幸福感，农民的幸福感比城里人高，什么90的人有安全感之类的话，即使是20年前，也不会有人有脸说出来，现在呢？
我不反对循序渐进，问题是，一定要进！