天涯转贴长篇）明朝的那些事儿－历史应该可以写得好看讨论贴 - 炎黄春秋


	淡泊如风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	219
编号	18923
注册	2004-10-15

#1

发表于 2007-6-22 18:13 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 东倒西歪 于 2007-6-22 00:31 发表
呵呵，作者读书还是不求甚解。俞大猷出名的还是棍法，俞公棍名声响亮，所谓俞公棍单人打不得、对不知音人打不得，没有花法的缘故。其实作者哪怕随便找本《剑经》来翻翻，就知道里面几乎都是棍法，也就不会被书名 ...

只能说明作者读剑经的水平不如你。但要说读书态度，似乎光凭这一点绿豆大的细节，还当不起不求甚解几个字。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	淡泊如风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	219
编号	18923
注册	2004-10-15

#2

发表于 2007-6-23 13:19 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 东倒西歪 于 2007-6-22 18:28 发表

读剑经（知道里面讲的棍法）需要水平吗？有小学水平就成，看插图啊，谁还能把棍子看成剑了。

你也说了，小学水平就能看的一本书，还有什么求不求甚解的？作者如果这里写错了，原因很简单，没看过而已，天下书籍何止千万，有一两本没看过，也算不上丢人的事，更谈不上读书态度。同样的，你也不用因为看过一本小学生就能看懂的书，就去批评了一个几乎写了半本白话明史的人读书不求甚解。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	淡泊如风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	219
编号	18923
注册	2004-10-15

#3

发表于 2007-6-25 18:23 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 闻琴解佩 于 2007-6-23 22:49 发表

在下觉得您这是在护短。明月的才华是无可置疑的，但也不能把摆在眼前的疏漏掩盖。
治学还是需要严谨的好。

在下也不是要去挑骨头，但就事论事，我还是倾向于“东倒西歪”兄的观点。

我承认确实有些护短的因素，但是我就是看不惯有人读过一两本没什么人看的书，看到别人说错了（对错先不论，就当错了），立刻跳出来揪住不放，就像前面说的"在此装精，以显其才高八斗，博览群书!"另外，我看最不爽的就是“不求甚解"这四个字，人家看漏了一本剑经就不求甚解了？难道这60、70万字的白话明史是某人”甚解“了剑经而写出来的？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	淡泊如风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	219
编号	18923
注册	2004-10-15

#4

发表于 2007-6-26 12:36 资料主页短消息看全部作者

拉倒吧你，还技术层面，楼上的深蓝判决、只是路过、tiger1970、温柔的一刀都是从技术层面说的，你老兄除了会说人家抬杠耍无赖就是摆那句“《剑经》这东西，流传极广，网上搜一下就有，门都不用出”，一句正经八百的反驳都没有。还让人家跟你谈技术层面？
男人不男人不是你说了算的，我的定义里，真正喜欢的东西就去尽力保护，看不爽的人就去批，才是男人之道。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌