【提问】关于罪与非罪 - 法律探讨 - 我思我在


	步月

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	228
编号	18882
注册	2004-10-14

#1

发表于 2005-6-9 17:40 资料主页短消息看全部作者

该案应判为过失致人重伤。

丙有主观上的过失，即过于自信的过失，认为自己放慢速度通过就可以避免伤害到乙，但实际上造成了乙重伤的后果，因此，丙应当承担刑事责任；乙明显也存在过错，因此，对于丙可以在判决上适当考虑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	步月

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	228
编号	18882
注册	2004-10-14

#2

发表于 2005-6-10 09:32 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由庞桶于2005-06-09, 21:52:53发表
不知楼上的老哥所谓“乙明显也存在过错”指的是啥？
从案例来看，虽然他未马上起身（所谓“由于乙方喝过酒，躺在地上没有立即起来”的表述有些问题，是想爬起来而爬不起来，还是根本躺着就不起来？而后者的原因未必就是酒后），但倒地的直接原因毕竟是甲的动手啊？

我认为这起案件实际由两个事件组成
1是甲与乙殴斗，违反治安管理条例
2是交通事故，丙应负全责
至少在2这一事件中，乙并无责任

他至少不应该躺在公路上，而酒醉能成为免除责任的理由么？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	步月

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	228
编号	18882
注册	2004-10-14

#3

发表于 2005-6-10 09:43 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由庞桶于2005-06-09, 21:52:53发表
不知楼上的老哥所谓“乙明显也存在过错”指的是啥？
从案例来看，虽然他未马上起身（所谓“由于乙方喝过酒，躺在地上没有立即起来”的表述有些问题，是想爬起来而爬不起来，还是根本躺着就不起来？而后者的原因未必就是酒后），但倒地的直接原因毕竟是甲的动手啊？

我认为这起案件实际由两个事件组成
1是甲与乙殴斗，违反治安管理条例
2是交通事故，丙应负全责
至少在2这一事件中，乙并无责任

一件事情可能由很多因素造成，但是应该认清每个人的责任。

丙的过错的前提是甲乙之间的行为，但是应该切换个角度，或者说分割整个事件。
当丙发现乙躺在公路上的时候，他应该做什么？

设若乙完全横着躺在公路上，车辆无法通过的时候，丙当然应该把乙移开，然后才能行驶，这个应该没有疑问的了，如果他直接从乙身上压过去，后果是可以想象的。

当然，在这个案件中，公路并不是那么窄，所以丙有了这样的判断，小心行使就不会造成伤害乙的后果，显然事实证明他的这个判断是错误的，作为一个司机，他应该完全明白自己的行为的后果，然而，我们可以认定，他太过于自信自己的驾驶水平或者是自己的水平不够，所以判断失误，无论如何，他主观上是存在过失的。

所以，我以为丙构成过失致人重伤罪。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	步月

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	228
编号	18882
注册	2004-10-14

#4

发表于 2005-6-10 09:45 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由庞桶于2005-06-09, 21:52:53发表

至少在2这一事件中，乙并无责任

乙怎么会没有责任？

首先，酒后驾驶。
其次，公路上斗殴。

这两者都是整个案件最关键的因素，他怎么能没有责任呢？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	步月

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	228
编号	18882
注册	2004-10-14

#5

发表于 2005-6-10 10:00 资料主页短消息看全部作者

该案中责任认定：

甲、乙按违反交通管理条例处理。

丙构成过失致人重伤，按刑法相关规定处理。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌