对于康熙的几点思考 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2006-6-17 04:54 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 关内侯 于 2006-6-17 03:14 发表
康熙是个明君，这点不可怀疑。

但他是个异族，所谓非我族类，其心必异，他做的一切只是为了保证满人的利益而已。什么中华在他看来只是个威胁而已。

在君主制的前提下，满清王朝皇帝的质量（

）在在中国历史上属佼佼者。。。至于民族歧视问题，清帝国比同时代的那些欧洲诸国好多了。。。。

发表于 2006-6-17 05:04 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-6-17 01:21 发表

对啊，包括康熙在内满清的皇帝们战略的局限性，遏杀了资本主义萌芽，若无满清，资本主义萌芽必定在明朝发展状大，进而发展出现代资本主义，康熙在内满清的皇帝们的时代，接受的教育，与明朝中后期并无显著不同， ...

隆庆帝解禁之后，虽然白银大量内流，东南沿海地区的商品经济得到迅速发展。。。可明帝国已掉入宦官和党争的漩涡之中。。可惜啊。。。

发表于 2006-6-17 05:15 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2006-6-13 18:17 发表
康熙是盛世割地第一人，这就够耻辱的了。

这不是无视本朝诸帝吗。。清朝带给中国几百万平方公里领土的事，怎么就忘了。。。

发表于 2006-6-20 06:00 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 粗犷一猛男 于 2006-6-18 16:30 发表

很中肯,但一个在位61年的皇帝,似乎不能以可有可无去形容

西藏。新疆。蒙古。东北都是可有可无的。。。。。

个人认为清朝最大的弊政是卖官制度。此举直接导致了清政府的腐败。。。。

发表于 2006-6-20 06:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2006-6-19 14:05 发表
别抄《影响中国历史的100本书》啊，整理点自己的意见好么？好歹也让我尊敬你一次。
赵冀那话本身就有问题，欧阳修的《新五代史》春秋笔法用得太过，以至于影响到了《新五代史》的史料价值。万斯同在康熙四十一年 ...

歪曲历史、禁锢思想还不是都是跟我们汉人学的。。
本朝太祖有过之而无不及阿