原帖由 伤云 于 2011-7-2 12:12 发表
还不许老实人生气发飙是怎么的
拜把子的遗腹子，自己没照顾好丢了。好不容易找回来了还有出息了结果被自己不懂事的女儿把胳膊砍断了，历史背景是封建江湖，郭靖要女儿赔一条胳膊有啥不对么？而且很明显当时也是在火头上。气消了之后不是还是连打都没舍得么。
神雕里很多读者站在杨过和小龙女的立场上，却没想到这两个主角一个是没有完整道德观（在成长过程中逐渐形成）的叛逆儿童，一个是不同人情世故的情障儿童，而郭靖和黄蓉那会儿都是孩子爹妈了……
初读神雕觉得郭靖和黄蓉形象反差太大，过了这么多年再读才觉得比起杨过和小龙女来郭黄的形象其实更加丰满了。
呵呵
这就看您怎么看这问题了
我觉得大概是从02年左右吧？在金庸小说的读者圈子里突然掀起了一股贬杨过的风潮
一反之前的主流观点开始批评杨过的方方面面
在这不对此细说，就针对伤云说的两点简略说说看法
首先，杨过不是没有完整道德观，只不过他的道德观跟当时社会的主流道德观不符，其完整性不应受到质疑，因为杨过坎坷的一生，很多都是他坚决贯彻自己人生观、价值观、道德观所导致的
第二，关于说对比杨龙让郭黄形象更丰满
我个人认为，小说的精彩与否就看矛盾冲突剧烈与否，这也是我觉得《神雕》强于《射雕》更强于《倚天》的原因
杨过作为杨康之遗腹子，一出生就注定了背负了太多的矛盾冲突于其身
整部书郭黄的作用就在于立了一个鲜明的代表世俗正义的旗帜
他们既作为一面道德的墙壁不可逾越（在对国家的侠之大者上），又作为一条道德的枷锁亟待挣脱（在对个人的真实情感诉求上）
对于整本书的创作来说，他们两人都是为了把矛盾更好更强烈的集中在杨过身上而存在的道具而已
不知道伤云怎么会从中读出杨龙反衬郭黄的观点来
